《肥料分級(jí)及要求》下的肥料創(chuàng)新：踩剎車(chē)還是加油門(mén)？

　　最近工信部就《肥料分級(jí)及要求》國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)，不出意外，這一標(biāo)準(zhǔn)很快會(huì)頒布實(shí)施。新的標(biāo)準(zhǔn)將肥料分為生態(tài)級(jí)、農(nóng)田級(jí)和園林級(jí)，進(jìn)行了諸多約束性規(guī)定。當(dāng)前，肥料產(chǎn)品創(chuàng)新如火如荼，但一些人也對(duì)此質(zhì)疑，肥料創(chuàng)新是否該剎剎車(chē)了?

　　甲方 — 肥料創(chuàng)新應(yīng)踩剎車(chē)

　　肥料創(chuàng)新原本是一件值得鼓勵(lì)的事情，但在中國(guó)當(dāng)下的肥料行業(yè)，這個(gè)問(wèn)題必須具體分析。概括地說(shuō)，創(chuàng)新有兩種導(dǎo)向，一種是以營(yíng)銷(xiāo)為導(dǎo)向的創(chuàng)新，比如換換包裝、起個(gè)名字、加點(diǎn)噱頭，這是為了滿(mǎn)足市場(chǎng)差異化營(yíng)銷(xiāo)的需要，舊瓶裝新酒、換湯不換藥;另一種是以作物為導(dǎo)向的創(chuàng)新，根據(jù)作物養(yǎng)分需求特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)?shù)赝寥馈夂蚝头N植習(xí)慣，有針對(duì)性地研發(fā)新產(chǎn)品，這是真正的創(chuàng)新。

　　我們得承認(rèn)，以營(yíng)銷(xiāo)為導(dǎo)向的創(chuàng)新還在大行其道。要證明這一點(diǎn)，不必從技術(shù)的角度去判定。我們只要環(huán)顧市場(chǎng)，就不難發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)企業(yè)年年推新品、年年換包裝，試問(wèn)肥料技術(shù)進(jìn)步真的有這么快?恐怕未必;農(nóng)民也很少對(duì)某個(gè)品牌忠誠(chéng)無(wú)二，這不是農(nóng)民喜新厭舊，而是因?yàn)樗^的新產(chǎn)品并沒(méi)有給莊稼帶來(lái)高收成。有些人動(dòng)輒把科技素質(zhì)差的帽子扣在農(nóng)民頭上，其實(shí)，這里面有相當(dāng)?shù)脑蚴?，新型肥料廣告宣傳被吹得神乎其神，但到了地里就露餡了，農(nóng)民不停地?fù)Q產(chǎn)品，正是體現(xiàn)了對(duì)所謂的新產(chǎn)品的不信任。

　　當(dāng)前，中國(guó)肥料行業(yè)確實(shí)存在過(guò)度創(chuàng)新的苗頭。氮磷鉀化學(xué)肥料制造工藝早已是一門(mén)成熟的技術(shù)，但今天的肥料企業(yè)通過(guò)二次加工和輔助各種增效技術(shù)，把簡(jiǎn)單的化肥弄得極其復(fù)雜，不僅農(nóng)民云里霧里，連很多資深的肥料專(zhuān)家也直呼看不懂。反觀(guān)美國(guó)，肥料種類(lèi)比中國(guó)簡(jiǎn)單得多，基本上以氮磷鉀原料肥為主。30年前，美國(guó)也是發(fā)展復(fù)合肥，但近30年來(lái)，美國(guó)采用了測(cè)土配方施肥技術(shù)及社會(huì)化服務(wù)以后，一改過(guò)去復(fù)合肥的發(fā)展，走上了農(nóng)化服務(wù)加散裝摻混肥(BB肥)的道路。

　　肥料過(guò)度創(chuàng)新正在誤導(dǎo)一個(gè)行業(yè)的方向，肥料分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，相當(dāng)于給肥料創(chuàng)新劃定了一個(gè)負(fù)面清單，踩了一把剎車(chē)，上了一道綠色防火墻，所以我們應(yīng)該點(diǎn)贊。

　　乙方 — 新興產(chǎn)業(yè)要加油門(mén)

　　肥料創(chuàng)新雖然存在虛火，但不能一概抹殺，整體上，中國(guó)肥料企業(yè)在創(chuàng)新主線(xiàn)上是正確的，這就是圍繞綠色農(nóng)業(yè)做文章，這也是全球共同的潮流。

　　在中國(guó)，發(fā)展新型肥料是有著明確的政府背書(shū)和政策文件支撐的，從根源上講，這是中國(guó)的國(guó)情農(nóng)情所致。

　　美國(guó)是現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)的代表，大農(nóng)業(yè)適宜規(guī)模化、機(jī)械化和精準(zhǔn)化作業(yè)，由此帶來(lái)的肥料需求是不一樣的。一則，從規(guī)模化而言，美國(guó)不需要像中國(guó)一樣，大量生產(chǎn)小包裝肥料，而是采取噸袋噸桶的方式，大大降低了成本，而且規(guī)?；a(chǎn)和使用，肥料的品牌意識(shí)被大大弱化;二則，從機(jī)械化和精準(zhǔn)化而言，這兩者是相輔相成的，因?yàn)椴扇C(jī)器施肥，可以實(shí)現(xiàn)肥料深施和少量多次施肥，不需要像中國(guó)一樣通過(guò)各種復(fù)合、增效，通過(guò)技術(shù)和產(chǎn)品的技物結(jié)合，給農(nóng)民提供傻瓜式的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)相對(duì)科學(xué)的施肥。

　　顯然，這是兩種不同的發(fā)展方向。我們不能用美國(guó)的模式來(lái)套中國(guó)的農(nóng)情。鑒于中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)仍將長(zhǎng)期存在，以技物結(jié)合為特點(diǎn)的各種復(fù)合肥仍將擁有旺盛的生命力，在普通復(fù)合肥上進(jìn)行各種增效，實(shí)現(xiàn)各種附加功能，這個(gè)創(chuàng)新的空間還很大，肥料企業(yè)仍需努力。

　　一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)在萌芽、發(fā)展和成熟的生命周期里，在某一個(gè)階段出現(xiàn)創(chuàng)新偏差，是可以被理解的，所有的創(chuàng)新都不可能一蹴而就，都需要承擔(dān)試錯(cuò)的成本。肥料分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，更不是給創(chuàng)新踩剎車(chē)，而是讓新型肥料發(fā)展更有規(guī)可循。

　　因此，我們決不能以當(dāng)前新型肥料領(lǐng)域存在的一些問(wèn)題，而一葉障目不見(jiàn)泰山。發(fā)展更高效更環(huán)保的新型肥料，不僅不應(yīng)踩剎車(chē)，還要加油門(mén)。