原西北化工三高管濫用職權(quán)案再審宣判

蘭州晨報消息，2009年，西北化工原董事長楊德茂、總經(jīng)理李小文及甘肅德昌投資公司董事長何俊輝因犯國有公司工作人員濫用職權(quán)罪，被蘭州市中級法院分別判處有期徒刑5年、4年、3年。三被告提出上訴后，被省高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。2011年7月，該案再次開庭。11月27日記者獲悉，該案開庭2年后于當(dāng)日宣判，楊德茂、李小文、何俊輝因犯濫用職權(quán)罪被蘭州中院分別判處有期徒刑5年、4年、3年，宣判后，3人均表示上訴。

指控：造成國企損失8800萬元

據(jù)指控，2005年3月，上市公司西北化工股份有限公司突然對外宣稱，因向甘肅德昌投資公司投資理財、提供擔(dān)保，預(yù)計(jì)將產(chǎn)生9000萬元巨額虧損。西北化工突然預(yù)虧后，該公司及其子公司違規(guī)為其原獨(dú)立董事吳昌霞控制的企業(yè)提供資金和擔(dān)保的內(nèi)幕才得以曝光。

2001年初，3被告人為規(guī)避監(jiān)管，將西北化工公司的5000萬元資金“借出”后分解于3家私營公司，以3家公司為股東注冊成立甘肅德昌投資公司，何俊輝任該公司董事長，但西北化工并未出現(xiàn)在注冊股東中。隨后，3被告人將西北化工公司的銀行存款，分別以質(zhì)押擔(dān)保和委托貸款的形式，從多家銀行貸款1.2億元，委托德昌公司投入證券機(jī)構(gòu)進(jìn)行股票交易。而這些事項(xiàng)均未及時、充分地進(jìn)行信息披露。此后，3被告人繼續(xù)為甘肅德昌投資公司提供擔(dān)保。直到2007年12月，西北化工用于擔(dān)保的銀行存款中尚有8800萬元無法追回。2008年10月，蘭州市檢察院對3被告人涉嫌國有公司工作人員濫用職權(quán)罪提起公訴。

辯護(hù)：損失已追回不構(gòu)成犯罪

該案再次庭審時，楊德茂對指控西北化工為甘肅德昌投資有限公司擔(dān)保貸款用于委托理財?shù)氖聦?shí)供認(rèn)不諱，但辯稱指控造成的8800萬元損失失實(shí)，認(rèn)為該損失已通過民事訴訟及執(zhí)行措施挽回，其僅在擔(dān)保承諾書上簽字，是董事會議決定，并未違反當(dāng)時的法律法規(guī)。其辯護(hù)人提出西北化工是股份制上市公司，不是國有企業(yè)，楊德茂是被選舉為董事長，不符合國有公司工作人員濫用職權(quán)罪的主體，且指控的8800萬元損失已通過民事訴訟方式挽回，要求宣告楊德茂無罪。而李小文辯解是按西北化工董事會和董事長楊德茂的指使，辦理委托理財和擔(dān)保貸款的具體事宜，與當(dāng)時的法律法規(guī)并不相悖，其沒有濫用職權(quán)。何俊輝則辯稱其并非國有公司、企業(yè)人員，不構(gòu)成國有公司工作人員濫用職權(quán)罪。

審理：3被告構(gòu)成濫用職權(quán)罪

蘭州中院審理認(rèn)為，楊德茂、李小文、何俊輝身為國有企業(yè)工作人員，在國有控股上市公司任職，對國有資產(chǎn)負(fù)有經(jīng)營、管理職責(zé)，其間3人違規(guī)將公司資產(chǎn)用于銀行抵押貸款擔(dān)?；蛭匈J款，并將貸的款項(xiàng)變相委托他人用于炒股，其行為均構(gòu)成濫用職權(quán)罪。其中被告人楊德茂、李小文應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，對全部損失后果負(fù)責(zé)；被告人何俊輝應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，依法從輕處罰。鑒于立案后3被告人所屬企業(yè)通過民事訴訟方式，將造成的損失部分挽回，可對3被告人酌情從輕處罰。據(jù)此，法院作出上述判決。