水環(huán)熱泵機組與VRV系統(tǒng)對比

序號

比較項目

水環(huán)熱泵機組

VRV系統(tǒng)

1

開發(fā)思路

開發(fā)高效節(jié)能環(huán)保的智能中央空調系統(tǒng)來取代傳統(tǒng)的中央空調系統(tǒng)，開發(fā)周期短

系統(tǒng)設計復雜,設計周期較長。特別VRV控制系統(tǒng)部分。

2

壓縮機

不需變頻器、變頻壓縮機，價格低廉。

要變頻器、變頻壓縮機，成本提高，價格昂貴。

3

冷凝設備

采用水冷冷卻方式，效率高。

采用風冷冷卻，換熱效率相對比較低。

4

節(jié)流系統(tǒng)

部件比較少

部件增多，故障率高

5

控制系統(tǒng)

先進的樓宇自控系統(tǒng)，通過一根雙芯控制線將系統(tǒng)連接成S網(wǎng)絡，實現(xiàn)集中控制和單獨控制及星期為單位的定時操作?？刂葡到y(tǒng)簡單、靈活。

本身沒有自控控制系統(tǒng)需配置另外的樓宇自控系統(tǒng)才可實現(xiàn)一般級別的控制。

6

運行工況

運行工況適應能力高，運行穩(wěn)定，COP值固定。運行可靠，多個獨立的系統(tǒng)構成中央空調系統(tǒng)，在任何一個系統(tǒng)出現(xiàn)故障的情況下，不影響別的系統(tǒng)運行。

運行不穩(wěn)定，COP值沒有固定界限，衰減度高。VRV系統(tǒng)在任一個室內機出現(xiàn)故障的時候，主機整個癱瘓。

7

機組布置

靈活布置，舉例說明：如用戶需6臺機組，可在距離房間最近的地點作為室外機位置，這樣所走的管道節(jié)省一部分，不但費用減少，而且機組的效率很高。

布置不靈活，舉例說明：如用戶所需6臺室內機，不管室外機放在什么位置，總有一部分所連接的管子是很長，不但費用增加，而且機組的效率降低，能效損失大。

8

工程安裝

可以實現(xiàn)分步安裝。系統(tǒng)水管不需保溫,安裝簡易經濟。

一次安裝完畢。系統(tǒng)管路需絕熱材料保溫,增加額外投資。

9

維護、維修

維修簡易，費用低廉，維修時不必整座樓宇停機。

需要專業(yè)人員維護、維修，維修時要整座樓宇停機。

10

機房要求

不需要專用機房

不需要專用機房

11

投資分析

初投資相對比較少，可實現(xiàn)分批投資，投資周期短，回報率高，風險小。

最初投資較大，并且一次性投資，投資風險大。

12

運行費用

用戶單獨計費，既方便又合理。適用性好，多個制冷（熱）系統(tǒng)設計，分級啟動，減小對電網(wǎng)沖擊，方便商業(yè)和家庭用戶，無須電力增容費，機組可部分符合運行，始終保持高效的運行狀態(tài)，大大節(jié)省能耗，單機運行時比分體空調系統(tǒng)省電50 %，其余類推。

費用不易計量,無論用戶用否或用多少,費用一樣支付，費用分攤困難。VRV系統(tǒng)小型機組使用單相電，但一般不用作家庭空調使用，大一點的機組都為三相電，其中任一個機組使用，壓縮機都要正常工作，電耗多，浪費錢。