RO反滲透純水機廢水問題解決的路徑分析

　　一個企業(yè)專注于一項技術(shù)三年，過程中經(jīng)受了極大的煎熬，吃盡了千辛萬苦，最終將該技術(shù)進行產(chǎn)業(yè)化，并得到市場的積極反饋，這樣的企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者在中國終端凈水行業(yè)乃至中國企業(yè)界均具有典型的代表性，這項技術(shù)就是RO反滲透純水機的“無廢水技術(shù)”，這個企業(yè)就是北京愛淼科貿(mào)有限公司。

　　“自己說的好沒用，關(guān)鍵是讓市場和專家說好才是硬道理。在市場層面，所有試用的客戶，經(jīng)過近一年的試用后，無不對愛淼無廢水RO反滲透純水機優(yōu)越產(chǎn)水能力、產(chǎn)品的穩(wěn)定性、以及完全的節(jié)水效果折服，完全消除了懷疑和顧慮的心態(tài)。無論是山西、河北、遼寧還是廣東、湖北等省份，凡試用的客戶，全部實現(xiàn)100%的簽約合作。在專家層面，中國醫(yī)學促進會健康飲用水專業(yè)委員會主任李復興教授、中國科學院王浩院士、清華大學環(huán)境科學工程系王占生教授、享受國務院終身特殊津貼的衛(wèi)生部中國疾病預防控制中心水質(zhì)安全監(jiān)測室主任鄂學禮教授等各界專家均對‘愛淼無廢水RO反滲透技術(shù)和產(chǎn)品’給予了積極的關(guān)注和評價，部分專家亦親自蒞臨公司進行考察并獻計獻策”，北京愛淼科貿(mào)有限公司總經(jīng)理張躍勝談及此，似乎忘記了昔日的艱苦，顯得神采飛揚。

　　日前，上海卓躍營銷咨詢傳播機構(gòu)營銷專家組一行至北京愛淼科貿(mào)有限公司就商務事宜進行溝通，對該公司所宣揚的國內(nèi)第一臺真正意義上的“無廢水技術(shù)”做了較為透徹的了解。在此，特就純水機的“廢水”問題與各界業(yè)內(nèi)外人士進行探討交流。

　　RO機成為凈水行業(yè)主流產(chǎn)品類別

　　就RO反滲透純水機的市場現(xiàn)狀和未來走向的問題，上海卓躍營銷咨詢傳播機構(gòu)曾做過一份市場調(diào)查，采集了數(shù)百份的樣本量，其中一個問題問及“就RO反滲透膜過濾的‘純凈水’與使用UF超濾膜等過濾技術(shù)的‘礦物質(zhì)水’，您持何種態(tài)度”的調(diào)查中，在三個備選項中，有56%的被調(diào)查者選擇“RO純凈水更好，更安全更純凈”。而在另一個題目為“如果終端凈水行業(yè)能夠獲得較好的發(fā)展，您認為如下產(chǎn)品類別中，哪幾類會獲得較好的發(fā)展，或者前景會比較好？”時，有36.9%的被調(diào)查者“RO逆滲透純水機及其直飲機”，而“UF凈水機”位居第二位，占35.4%，二者合計占有70%以上的選擇率，其他類別的水幾乎沒有空間。

　　由此可見，RO反滲透純水機將是未來終端凈水行業(yè)產(chǎn)品類別發(fā)展的一個主流方向，所占份額會越來越大。再綜合卓躍咨詢機構(gòu)的研究，這種發(fā)展趨勢，至少有這樣幾個理由支撐：第一、韓國和臺灣主要以RO反滲透機為主，具有國家和整個地區(qū)的樣板效應，而且他們與中國大陸的生活文化和環(huán)境都比較類似。第二、中國水質(zhì)復雜，尤其污染相對較重，一般水質(zhì)過濾器很難解決實質(zhì)性問題，在安全與健康問題上，首先要確保安全，而RO反滲透技術(shù)則是最安全的，因為它過濾得最為徹底，基本上就是“H2O”水分子了。第三、隨著消費者消費理性增強，企業(yè)教育力度的加大，人民健康飲水意識和飲水安全意識的增加，以及信息進一步對稱和透明，RO反滲透純水機份額也必然加大。第四、事實已經(jīng)證明，曾經(jīng)以超濾機、陶瓷濾芯等非RO反滲透技術(shù)為主業(yè)的企業(yè)，近兩年來，也紛紛加大引進和投入RO反滲透純水機的研發(fā)和生產(chǎn)，也說明了RO反滲透純水機的未來市場魅力。

　　RO機“廢水”問題不容忽視

    在越來越多的民眾享受以RO反滲透膜為核心的純水機所生產(chǎn)出的凈水時，他們又不得不面對這樣一個現(xiàn)實問題，即RO反滲透純水機在制取凈水的同時亦產(chǎn)生了大量的“廢水”，由于這些“廢水”得不到合理的使用而白白的被直接排放掉，進而造成自來水的極大浪費，這顯然是與國家所倡導的節(jié)能減排、節(jié)約用水的理念違背的。

　　目前，采用這種技術(shù)生產(chǎn)的機器設(shè)備主要有兩種，即家用型的“RO反滲透純水機”和社區(qū)戶外安裝型的“RO反滲透制水售水機”。這兩種設(shè)備在給眾多商家?guī)砹私?jīng)濟利益和滿足消費者安全健康飲水需求的同時，卻造成公共資源的巨大浪費，這一問題已經(jīng)越來越被國內(nèi)的媒體關(guān)注和曝光。為此，2009年11月27日《北京晚報》曾刊載文章《純水機變“費水機”：做1噸純水出3噸廢水》進行報道。2009年12月10日，《上海證券報》亦以《“凈水機”每天糟蹋萬噸水》為標題進行跟蹤報道，并被新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、慧聰網(wǎng)等國內(nèi)外幾十家家媒體和網(wǎng)站進行轉(zhuǎn)載。2010年4月22日，《北京日報》則以《自動售水機生產(chǎn)1噸純凈水排2噸自來水遭質(zhì)疑》為標題進行了跟蹤報道。而在更早些時候，北京電視臺《身邊》欄目和中央電視臺《共同關(guān)注》欄目也曾先后對RO反滲透純水機的“廢水”問題進行了報道，其中北京電視臺記者還特別采訪北京愛淼科貿(mào)公司，請張躍勝先生對純水機的“廢水”問題談些觀點和想法。由此可見，為RO反滲透純水機“節(jié)水”已經(jīng)到了刻不容緩的程度。