魯北化工訴訟時效僅剩半年

魯北化工2012年5月，因存在多項信息披露違法違規(guī)行為而被證監(jiān)會處罰。目前，投資者針對該公司的虛假訴訟民事索賠時效僅剩最后六個月?！锻顿Y快報》提醒廣大股民，虛假陳述訴訟時效為上市公司受到行政處罰之日起兩年，股民未在訴訟時效內主張權利的，將喪失勝訴權。

多項信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會處罰

2009年6月，魯北化工因涉嫌信息披露違反證券法律法規(guī)被監(jiān)管部門立案調查，2012年5月23日，魯北化工發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》。從魯北化工公告的內容來看，證監(jiān)會認定魯北化工存在四項信息披露違法違規(guī)行為：

一是重大關聯(lián)交易未予及時披露。2007年至2008年，ST魯北與大股東山東魯北企業(yè)集團總公司發(fā)生巨額非經(jīng)營性資金往來，其中ST魯北累計向魯北集團劃轉資金22億余元，魯北集團累計歸還資金19億余元，扣除期初余額，截至2008年底，魯北集團占用魯北化工資金余額2.76億元。對于上述往來款項，ST魯北既未按規(guī)定履行臨時信息披露義務，也未在2007年中報及2008年中報中予以披露。

二是合成氨資產(chǎn)停產(chǎn)事項信息披露虛假。2006年5月，ST魯北以其擁有的重油裂解資產(chǎn)與魯北集團擁有的合成氨資產(chǎn)進行置換。合成氨資產(chǎn)自置換進入ST魯北后一直停工，未投入使用。ST魯北未按規(guī)定及時披露合成氨資產(chǎn)停產(chǎn)事項，2006年及2007年年度報告也存在虛假披露。

三是未及時披露熱電廠發(fā)電機組關停事項。2008年10月，魯北集團決定關停魯北化工熱電廠5臺9.8萬千瓦發(fā)電機組，魯北化工未按規(guī)定履行臨時信息披露義務，直至2009年4月發(fā)布年報時才披露發(fā)電機組關停事項。

四是短期借款余款未如實披露。ST魯北2007年一季度報告、中報和年度報告中短期借款期末余額未如實披露，分別比實際少披露1.05億元、1.05億元和3500萬元。

證監(jiān)會認定魯北化工的行為違反了《證券法》第六十三條關于“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定，構成了《證券法》第一百九十三條所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露業(yè)務人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的行為。

訴訟時效即將屆滿

魯北化工發(fā)布處罰決定公告后，來自全國各地的投資者陸續(xù)加入索賠隊伍。上海杰賽律師事務所王智斌律師向《投資快報》記者透露，其已接到上百人的咨詢電話，其中有數(shù)十人辦理了委托手續(xù)。

據(jù)悉，王律師代理的首批投資者起訴魯北化工案件已于2012年10月份立案并于2013年1月份進行第一次開庭審理，目前案件尚未審結。

王律師介紹，此類案件結果出爐一般是在訴訟時效截止以后。

按照相關法律規(guī)定，訴訟時效為上市公司受到行政處罰之日起兩年，股民未在訴訟時效內主張權利的，將喪失勝訴權，而魯北化工的訴訟時效將于2014年5月份截止。

“股民應盡快主張權利”，王智斌強調。同時他進一步解釋，“訴訟時效是可以中斷的，中斷之后股民可以重新贏得兩年的訴訟時效。”

至于如何中斷訴訟時效，王智斌表示，民法通則第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！备鶕?jù)該規(guī)定，投資者只要在訴訟時效屆滿前起訴或以其他方式主張權利，就可產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效果并重新獲得兩年的訴訟時效

符合索賠條件的投資者

王智斌進一步表示，根據(jù)《中華人民共和國證券法》第63條以及《最高人民法院關于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，在證監(jiān)會已經(jīng)做出處罰決定后，向魯北化工索賠的法定條件已經(jīng)成就，因魯北化工虛假陳述而受損的股民均可提起民事賠償訴訟。

關于投資者的身份條件，王智斌表示，魯北化工虛假陳述案的虛假陳述實施日為2007年4月28日，揭露日為2009年6月13日，即在2007年4月28日至2009年6月12日期間買入魯北化工并且在此期間未完全拋售的受損股民，均可索賠。

目前，對于該訴訟案，魯北化工方面并未做出任何回應。據(jù)記者了解，索賠程序不是很復雜，投資者可到開戶的證券公司營業(yè)部打印買賣魯北化工的交割單/成交明細后跟律師聯(lián)系，律師及其團隊將免費幫助投資者核算損失。