融資擔(dān)保貸款門檻逆勢提高廣東本地巨頭引進外援突圍

　　實體經(jīng)濟前景未明、銀行業(yè)拔高貸款門檻、擔(dān)保業(yè)自身風(fēng)險事件不斷涌現(xiàn)……頭頂三座大山的擔(dān)保業(yè)從去年開始便踏入寒冬，悲觀情緒一度蔓延。不過，近日廣東省最大的商業(yè)擔(dān)保機構(gòu)銀達集團正式引進外援，與國內(nèi)目前注冊資本規(guī)模最大、信用等級最高的融資擔(dān)保機構(gòu)中合擔(dān)保牽手合作，創(chuàng)新的“比例分保”模式為廣東擔(dān)保行業(yè)注入一股新鮮空氣。

　　銀行貸款進一步收緊

　　“擔(dān)保業(yè)仍在調(diào)整期”，作為廣東省內(nèi)最大的擔(dān)保公司，在過去的一年里，雖然銀達的業(yè)務(wù)仍以15%的速度遞增，但身為廣東省信用擔(dān)保協(xié)會執(zhí)行會長的銀達董事長李思聰仍然對羊城晚報記者表達了對于整個行業(yè)的憂慮，“負面消息多，這個行業(yè)太需要正能量了”。

　　李思聰認為，擔(dān)保業(yè)之所以風(fēng)雨飄搖，一方面有大環(huán)境的因素，“過去一年里，部分中小企業(yè)確實出現(xiàn)困難，銀行的不良率也呈現(xiàn)上升趨勢”。另一方面，行業(yè)發(fā)展時間短，參與者良莠不齊，導(dǎo)致行業(yè)在發(fā)展過程中存在異化現(xiàn)象，“對合規(guī)經(jīng)營和優(yōu)秀擔(dān)保公司的發(fā)展也造成了沖擊”。

　　“全市僅存的80多家擔(dān)保企業(yè)中，有業(yè)務(wù)的不到10家，有新增業(yè)務(wù)的就更少”，有業(yè)內(nèi)資深人士向記者透露，今年以來不少銀行都收緊了與擔(dān)保的合作，“時而進行，時而停止，讓人摸不著頭腦”。有總部在北京的銀行自年初便采取一刀切的政策，“不管擔(dān)保公司業(yè)務(wù)如何，都停止合作”。

　　引進新模式釋放風(fēng)險

　　“沒有國有資本的引導(dǎo)，廣東省擔(dān)保行業(yè)缺乏主心骨”，此前，李思聰在接受羊城晚報記者采訪時就表示，擔(dān)保業(yè)自身的盈利空間狹小，在目前的經(jīng)濟環(huán)境下，抵御風(fēng)險的能力確實有待加強。

　　因而，此次銀達選擇與中合擔(dān)保聯(lián)手，就被業(yè)內(nèi)解讀為其釋放自身風(fēng)險，提高抗風(fēng)險能力之舉。公開資料顯示，中合中小企業(yè)融資擔(dān)保股份有限公司成立于2012年，注冊資本51.26億元，是國內(nèi)注冊資本最大的擔(dān)保機構(gòu)。在股東構(gòu)成一欄中，記者發(fā)現(xiàn)中國進出口銀行、摩根大通、寶鋼、西門子等知名企業(yè)赫然在列。

　　“銀達與中合的合作，看中的正是中合的強大背景”，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，中合擔(dān)保為國務(wù)院利用外資設(shè)立擔(dān)保公司的試點項目，國內(nèi)6家評級機構(gòu)均給予其公司主體長期信用等級為AAA，“雙方的合作，勢必會增強政府、銀行、中小企業(yè)與銀達合作的信心”。

　　李思聰對此說法也毫不避諱，在雙方簽約儀式上他表示，銀達經(jīng)歷了13年在廣東本土的成長，累計擔(dān)保額達560億元，在保余額近百億元，“確實有與國家或政策性擔(dān)保機構(gòu)進行責(zé)任和受益共分享、共成長的意愿，我們需要一個強大的合作伙伴”。

　　據(jù)悉，雙方的合作并不同于以往的逐筆共保或機構(gòu)再擔(dān)保模式，而是借鑒保險理念，創(chuàng)新了比例分保的模式進行合作，由中合方面收取擔(dān)保費用的10%到15%，一旦需要由擔(dān)保公司代償，中合將承擔(dān)30%的損失，剩余的70%將由銀達承擔(dān)。

　　中合擔(dān)?？偨?jīng)理周紀安表示，雙方將以最大誠信的原則進行合作，對于單筆1000萬以下的項目，中合方面不會進行再次挑選，雙方僅進行信息交換和核實。

　　廣東擔(dān)保業(yè)或再迎利好

　　“融資擔(dān)保的杠桿作用不容忽視”，廣東省中小企業(yè)局副局長官維平表示，民營經(jīng)濟占據(jù)廣東經(jīng)濟的半壁江山，其主體正是中小企業(yè)，“融資性擔(dān)保公司能有效降低融資成本，幫助中小企業(yè)解決融資難問題”。

　　但長期以來，由于擔(dān)保機構(gòu)與銀行合作地位不平等、責(zé)任與收益不平衡以及需要承擔(dān)全額責(zé)任無條件的擔(dān)保模式一直制約著行業(yè)發(fā)展。廣東省融資再擔(dān)保有限公司陳秋霞副總經(jīng)理近日向記者透露，“我們在考慮成立一個省內(nèi)擔(dān)保企業(yè)組成的擔(dān)?；?rdquo;。業(yè)內(nèi)人士表示，如這一做法落地，或成廣東省擔(dān)保行業(yè)的又一利好。

　　擔(dān)保行業(yè)面臨“三座大山”

　　“愚公移山，何其容易，更何況眼前面臨的還是三座大山”，近日，多位擔(dān)保業(yè)人士向羊城晚報記者表示，擔(dān)保業(yè)目前仍然面臨三道坎。

　　第一座大山：實體經(jīng)濟難見明顯好轉(zhuǎn)

　　中國經(jīng)濟否進入穩(wěn)步復(fù)蘇期，已成為近期的熱點話題。匯豐前不久公布的制造業(yè)PMI初值高于預(yù)期，但不少人懷疑其是否會在終值公布時向下修正。中金公司最新研報則指出，中國經(jīng)濟增長并無特別強的外部和內(nèi)部動力，雖然復(fù)蘇勢頭會延續(xù)，但力度有限。

　　“目前，我并沒有看到好的跡象在哪里”，省內(nèi)某知名擔(dān)保公司的老總表示，進入第四季度以來，該公司的代償率較去年提高了一倍，他表示，到年底企業(yè)面臨各類的應(yīng)付賬款和工資獎金發(fā)放，日子會更艱難。

　　第二座大山：行業(yè)震動創(chuàng)傷難愈

　　從溫州大面積的擔(dān)保公司垮臺到本地華鼎事件的出現(xiàn)，不僅引發(fā)行業(yè)的巨震，更是讓媒體和公眾對于擔(dān)保行業(yè)出現(xiàn)了“誤讀”。

　　“這個行業(yè)太需要正能量了”，李思聰曾在不止一個場合呼吁要正視并重視擔(dān)保行業(yè)。他表示，有擔(dān)保公司退出市場并不會影響擔(dān)保業(yè)的業(yè)態(tài)，更不能因此否定擔(dān)保的作用，“中小企業(yè)通過擔(dān)保的融資成本基本上控制在10%以內(nèi)，這與小貸公司和無抵押貸款相比更具競爭力”。

　　第三座大山：銀行政策“一刀切”

　　“銀行的門檻越來越高，條件越來越苛刻”，某從事?lián)Ｐ袠I(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士透露，“以往信用好的公司報給銀行多少就是多少，今年卡得特別死，報上去2000萬，就被核掉了一半”。

　　他更透露，今年以來部分銀行從總部下達了“一刀切”的禁令，終止了同擔(dān)保公司的合作，這與受大環(huán)境影響銀行不良率攀升不無關(guān)系。他更呼吁，在經(jīng)濟下行時國家應(yīng)與企業(yè)公擔(dān)分享，用國有參股、信托等方式，對于資質(zhì)較好的擔(dān)保企業(yè)予以適當(dāng)注資，增強各方與擔(dān)保公司合作的信心。