浙江控閥多項(xiàng)信披存矛盾,前股東竟成"外部投資者"?

【環(huán)球網(wǎng)零度觀察】浙江三方控制閥股份有限公司從事工業(yè)控制閥與核電控制閥的研究、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售，具體包括調(diào)節(jié)閥、開(kāi)關(guān)閥等80余個(gè)系列，產(chǎn)品主要應(yīng)用于石化及化工、生物醫(yī)藥、核電、空分、機(jī)械等領(lǐng)域。目前該公司正在申請(qǐng)于創(chuàng)業(yè)板上市，保薦機(jī)構(gòu)為財(cái)通證券。

　　根據(jù)招股書(shū)第58頁(yè)披露，2021年5月三方控閥審議通過(guò)《關(guān)于公司擬引入外部投資者增資的議案》，引進(jìn)外部投資者的股份合計(jì)855萬(wàn)股，此后于同年11月同意鴻億投資、自然人王福順、葉偉民、俞木生對(duì)公司進(jìn)行增資，增資價(jià)格均為5元/股。其中鴻億投資成立于2021年10月，出資額為1425萬(wàn)元，這與該公司需交納的認(rèn)購(gòu)款完全一致。

　　值得關(guān)注的是，鴻億投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人周振洪任職的浙江五勤律師事務(wù)所曾為三方控閥提供法律顧問(wèn)服務(wù)，且周振洪的配偶方茜還在三方控閥擔(dān)任內(nèi)部審計(jì)職務(wù)。不僅如此，公開(kāi)信息顯示，鴻億投資的住所為“浙江省杭州市富陽(yáng)區(qū)東洲街道公望路3號(hào)986工位”，而由發(fā)行人 39名員工作為合伙人的眾略投資、由公司41名員工作為合伙人的錦順投資的住所分別為“浙江省杭州市富陽(yáng)區(qū)東洲街道公望路3號(hào)985工位”和“浙江省杭州市富陽(yáng)區(qū)東洲街道公望路3號(hào)987工位”，也即鴻億投資與三方控閥的兩家員工持股平臺(tái)均是在同一時(shí)間、在同一住所進(jìn)行注冊(cè)的。在此背景下，三方控閥將周振洪控制的鴻億投資視為外部投資者，其合理性值得拷問(wèn)；對(duì)于鴻億投資是否被三方控閥實(shí)際控制，公司并未接受記者采訪。

　　另?yè)?jù)《國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》查詢(xún)顯示，鴻億投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人周振洪在2015年4月進(jìn)行工商注冊(cè)變更之前，是三方控閥的投資人之一，也即周振洪的身份遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于《審核問(wèn)詢(xún)函的回復(fù)》披露的“周振洪與發(fā)行人系合作關(guān)系”這樣簡(jiǎn)單，實(shí)際上周振洪還是三方控閥最早一批自然人股東之一，但是對(duì)此《審核問(wèn)詢(xún)函的回復(fù)》并未進(jìn)行披露，隱瞞此項(xiàng)關(guān)鍵信息。

　　與此同時(shí)， “上海盛茂艾美特儀器儀表有限公司”是三方控閥生產(chǎn)所需定位器的主要供應(yīng)商，該供應(yīng)商主要西門(mén)子定位器，三方控閥在《審核問(wèn)詢(xún)函的回復(fù)》第232頁(yè)披露，是在2014年與該供應(yīng)商建立的合作關(guān)系。但與此同時(shí)，《審核問(wèn)詢(xún)函的回復(fù)》第59頁(yè)中，在回復(fù)“說(shuō)明前五大供應(yīng)商的基本情況，包括但不限于名稱(chēng)、成立時(shí)點(diǎn)、注冊(cè)資本、股權(quán)結(jié)構(gòu)、主營(yíng)業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、合作歷史、采購(gòu)內(nèi)容等”卻又披露，是在2011年與該供應(yīng)商開(kāi)始合作。在同一份信息披露文件中，針對(duì)與同一供應(yīng)商合作年份的披露明顯前后不一致。

　　類(lèi)似的情形也存在于供應(yīng)商“濟(jì)南凱特自動(dòng)化系統(tǒng)有限公司”中，《審核問(wèn)詢(xún)函的回復(fù)》第232頁(yè)披露，公司是在2018年與該供應(yīng)商建立的合作關(guān)系；但是在《審核問(wèn)詢(xún)函的回復(fù)》第60頁(yè)中又描述到“2010年開(kāi)始合作”，兩處信息披露前后相差達(dá)8年之久。

　　不僅如此，加工中心是三方控閥的主要生產(chǎn)設(shè)備，根據(jù)公司在2022年6月發(fā)布的第一版招股書(shū)披露，截止到2021年末公司共擁有加工中心6臺(tái)，原值為1034.65萬(wàn)元、凈值為494.03萬(wàn)元；而在2022年12月發(fā)布的最新版招股書(shū)中披露，截止到2022年上半年末，擁有加工中心數(shù)量增加至8臺(tái)，原值也隨之增加至1208.1萬(wàn)元、較2021年末增加了173.45萬(wàn)元，同時(shí)凈值為666.11萬(wàn)元、較2021年末增加了172.08萬(wàn)元。這進(jìn)而意味著公司在2022年上半年中針對(duì)所擁有的8臺(tái)加工中心計(jì)提折舊金額僅為1.37萬(wàn)元，僅相當(dāng)于2021年末原值的千分之一，這并不符合正常的會(huì)計(jì)核算邏輯。

　　此外，三方控閥本次申請(qǐng)上市的保薦機(jī)構(gòu)為財(cái)通證券，保薦代表人為周志星、阮宇超。證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站曾在2021年1月公布的《關(guān)于對(duì)賽克思液壓科技股份有限公司采取出具警示函監(jiān)管措施的決定》顯示，賽克思于2017年12月20日向證監(jiān)會(huì)提交首發(fā)申請(qǐng)，2018年8月22日撤回申請(qǐng)，經(jīng)查該公司在申請(qǐng)首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市過(guò)程中，存在未如實(shí)反映和披露成本費(fèi)用等信息的違法違規(guī)事項(xiàng)。

　　賽克思當(dāng)時(shí)的保薦機(jī)構(gòu)便是財(cái)通證券，在此前的2020年1月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布了兩則對(duì)保薦代表人的處罰，證監(jiān)會(huì)表示周斌烽和劉建毅在擔(dān)任賽克思液壓科技IPO保薦代表人過(guò)程中，未勤勉盡責(zé)，對(duì)發(fā)行人經(jīng)銷(xiāo)模式、銀行借款、客戶(hù)等事項(xiàng)的核查不充分，對(duì)其采取暫不受理與行政許可有關(guān)文件3個(gè)月措施的決定。

　　值得關(guān)注的是，當(dāng)時(shí)賽克思IPO保薦人其他項(xiàng)目經(jīng)辦人中，就包括本次三方控閥的保薦代表人阮宇超。