全面貿(mào)易戰(zhàn)美國(guó)損失會(huì)更大

中美貿(mào)易戰(zhàn)，緣由美國(guó)對(duì)于 其霸權(quán)地位受到威脅的擔(dān)憂，擔(dān)心各個(gè)方面被中國(guó)超越，因此未雨綢繆,產(chǎn)生遏制中國(guó)崛起的強(qiáng)烈愿望與舉動(dòng)。歷史上，為了解除其被趕超的威脅，美國(guó)曾經(jīng)解體了 前蘇聯(lián)，并將日本經(jīng)濟(jì)停滯30年。今天美國(guó)再次將遏制槍口對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，試圖重新構(gòu)建將中國(guó)排除在外的新的全球貿(mào)易體系與全球產(chǎn)業(yè)鏈，借此壓迫中國(guó)做出重大 讓步，避免中國(guó)全面大幅超越美國(guó)。為此，不惜主動(dòng)開(kāi)戰(zhàn)，將貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級(jí)。由此可見(jiàn)，中美貿(mào)易戰(zhàn)短時(shí)期內(nèi)難以結(jié)束，而且還有可能繼續(xù)惡化。

表面看來(lái)，中美貿(mào)易戰(zhàn)是中國(guó)600億VS美國(guó)2000億，中國(guó)對(duì)美商品貿(mào)易順差高達(dá)數(shù)千億美元。很多觀點(diǎn)因此認(rèn)為，隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的不斷升級(jí)，中國(guó)很快就會(huì)“彈盡糧絕”。因此很多人判斷中國(guó)不敢與美國(guó)將貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行到底，認(rèn)為優(yōu)勢(shì)不在中國(guó)方面。

其實(shí)，僅就貿(mào)易層面、經(jīng)濟(jì)層面而言，貿(mào)易戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)在中國(guó)一方，并不在美國(guó)一方。這是因?yàn)椋?/p>

1.美國(guó)(西方國(guó)家)是老板，中國(guó)是“打工仔”。一 個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：在現(xiàn)今全球產(chǎn)業(yè)體系和貿(mào)易體系中，美國(guó)及西方國(guó)家，處于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端，中國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈的中低端。美國(guó)及西方國(guó)家憑借高新技術(shù)優(yōu)勢(shì) 與產(chǎn)業(yè)鏈高端優(yōu)勢(shì)(比如高端芯片、商業(yè)大飛機(jī)、著名品牌等)，獲取了全球產(chǎn)業(yè)體系實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的80%，甚至更多，中國(guó)只是賺取了微薄的“工錢”而已。在這種 情況下，如果貿(mào)易戰(zhàn)全面升級(jí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施高關(guān)稅壁壘與高新技術(shù)產(chǎn)品 “禁賣”，最終導(dǎo)致“世界工廠”遭遇嚴(yán)重沖擊，那么，因?yàn)?ldquo;工廠倒閉”，全球產(chǎn)業(yè)鏈秩序混亂，損失最大的肯定是“老板”，而非“打工仔”。

2.中國(guó)對(duì)美貿(mào)易的真實(shí)順差并不大。表 面看來(lái)，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差有數(shù)千億美元之巨，但這些順差并沒(méi)有將美國(guó)企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)對(duì)中國(guó)的銷售額(也是一種廣義出口)計(jì)算進(jìn)去。有人計(jì)算過(guò)，如果將美國(guó) 公司在中國(guó)本土實(shí)現(xiàn)的銷售額也計(jì)算進(jìn)去，比如蘋果手機(jī)在中國(guó)境內(nèi)的銷售額，中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品貿(mào)易順差只有200億美元，而不是數(shù)千億美元。如果將同期服務(wù) 領(lǐng)域美國(guó)對(duì)中國(guó)的龐大順差考慮進(jìn)去，整體上中國(guó)對(duì)美國(guó)就不是龐大順差，而是逆差了。所以如果中美貿(mào)易戰(zhàn)真的殺到天昏地暗，其最終結(jié)果是美國(guó)的損失大于中 國(guó)。

3.中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差多為美國(guó)及西方國(guó)家公司所實(shí)現(xiàn)。即 便是名義上的中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品貿(mào)易順差，大部分都是美國(guó)及西方國(guó)家跨國(guó)公司出口所實(shí)現(xiàn)的，還比如蘋果公司，而真正像義務(wù)小商品那樣的完全中國(guó)企業(yè)出口，并 不太多。特朗普對(duì)于上述出口貿(mào)易進(jìn)行限制，首先遭遇打擊的肯定是美國(guó)公司自己，其次是西方國(guó)家公司。如果將一些產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈考慮進(jìn)去，美國(guó)及西方公司遭遇的 打擊更大一些。因?yàn)橹袊?guó)許多對(duì)美國(guó)所出口的商品，其背后是來(lái)自全球各地的原材料與零部件采購(gòu)，比如從金屬礦石到高端芯片等。而上述產(chǎn)品，大多產(chǎn)自于美國(guó)或 者是西方跨國(guó)公司。由此可見(jiàn)，如果美國(guó)動(dòng)真格的，與中國(guó)展開(kāi)全面貿(mào)易戰(zhàn)，并且打到底，其結(jié)果將是“殺敵800，自損1600”，美國(guó)遭遇的損失將比中國(guó)大 得多。在這種情況下，如果中國(guó)堅(jiān)決應(yīng)戰(zhàn)，最終可能是通過(guò)談判解決貿(mào)易糾紛。

4.中國(guó)擁有全球發(fā)展最快、潛力最大的終端消費(fèi)市場(chǎng)。這一點(diǎn)最為重要，是中國(guó)能夠與美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)到底的“決勝王牌”。美國(guó)所以“牛氣”，在全球范圍內(nèi)大搞貿(mào)易戰(zhàn)，訛詐其它國(guó)家做出重大讓步，一個(gè)重要因素在于：美 國(guó)是現(xiàn)今世界最大的終端商品消費(fèi)市場(chǎng)，在于它是全球終端商品的最大進(jìn)口國(guó)家，他以“買者為王”。在這個(gè)方面，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，宏觀發(fā)展思路的轉(zhuǎn)換，中 國(guó)正在迎頭趕上。統(tǒng)計(jì)據(jù)顯示，近年來(lái)國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率持續(xù)上升。2012年以來(lái)，最終消費(fèi)支出對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率依次為 54.9%、47.0%、48.8%、59.7%、66.5%、58.8%，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的百分點(diǎn)數(shù)依次為4.3、3.6、3.6、4.1、4.5、 4.1。今后只要我們努力提高城鄉(xiāng)居民收入水平，增強(qiáng)社會(huì)保障水平，尤其逐步是實(shí)現(xiàn)全民免費(fèi)醫(yī)療(或者是醫(yī)療費(fèi)用的80%由國(guó)家承擔(dān))，就能夠中國(guó)打造成 為超越美國(guó)很多的全球最大終端消費(fèi)市場(chǎng)。實(shí)現(xiàn)“世界工廠”與“世界最大消費(fèi)市場(chǎng)”的完美結(jié)合，讓中國(guó)產(chǎn)能更多地為中國(guó)人民服務(wù)，被自身不斷增長(zhǎng)的、世界最 為強(qiáng)大的消費(fèi)能力所消化。超越美國(guó)，更應(yīng)該是在終端消費(fèi)能力和終端消費(fèi)市場(chǎng)上上超越美國(guó)，是在廣大城鄉(xiāng)居民生活水平與社會(huì)保障水平上超越美國(guó)。如果實(shí)現(xiàn)了 這一點(diǎn)，還怕什么特朗普的全面貿(mào)易戰(zhàn)。屆時(shí)，美國(guó)與西方國(guó)家政府與跨國(guó)公司，都會(huì)不請(qǐng)自來(lái)，所謂封鎖與制裁，也就不攻自破。因?yàn)槲鞣絿?guó)家政府與跨國(guó)公司都 是講求實(shí)際的，誰(shuí)也不愿意失去中國(guó)這個(gè)最大和具有深厚發(fā)展?jié)摿Φ纳唐放c服務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)，這是發(fā)展的命脈所在。(蘭格專家陳克新原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)