打造化工專利的“矛”與“盾”

　　4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，加上近段時(shí)間，美國(guó)總統(tǒng)特朗普從知識(shí)產(chǎn)權(quán)入手，或?qū)ξ覈?guó)企業(yè)發(fā)起巨額罰款，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作正成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)話題。作為技術(shù)密集型的制造業(yè)“大戶”，我國(guó)化工行業(yè)在專利布局方面的問題還很多，短板亟待補(bǔ)齊，相關(guān)化工企業(yè)必須盡快打造專利戰(zhàn)略的“矛”和“盾”。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可能會(huì)給企業(yè)發(fā)展埋下哪些隱患?一些專利侵權(quán)案例可以讓我們有所借鑒。比如，筆者就曾遇到過一個(gè)案例，中國(guó)某公司通過市場(chǎng)途徑了解到，一款瑞士某公司生產(chǎn)的過濾器非常暢銷，且主要市場(chǎng)在海外。于是該中國(guó)公司投入上億元重金進(jìn)行反向工程研發(fā)獲得成功，然后信心十足進(jìn)軍海外市場(chǎng)，第一站到德國(guó)參展，結(jié)果當(dāng)天就被要求撤展，原因就是瑞士某公司圍繞該產(chǎn)品進(jìn)行了全方位專利布局并進(jìn)行維權(quán)，該中國(guó)公司涉嫌侵犯瑞士某公司的專利權(quán)，前期的研發(fā)投入很可能就此打水漂。

　　再比如，我們還經(jīng)常見到新聞報(bào)道稱美國(guó)對(duì)中國(guó)某公司展開“337調(diào)查”。所謂的“337調(diào)查”， 就是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查，禁止的是一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)發(fā)起的“337調(diào)查”中，近半數(shù)是針對(duì)中國(guó)企業(yè)。

　　就在一周前的4月19日，中華人民共和國(guó)最高人民法院發(fā)布了《2017年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件》。其中一件案例就涉及煤化工領(lǐng)域。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，案件涉及的西峽龍成特種材料有限公司自2001年以來(lái)在國(guó)內(nèi)共布局了185件專利，僅2010年的專利申請(qǐng)量就達(dá)到69項(xiàng)，可謂是天羅地網(wǎng)。由此不難發(fā)現(xiàn)，即便是在相對(duì)傳統(tǒng)的化工領(lǐng)域，專利布局的重要作用也正日益凸顯。

　　那么，導(dǎo)致以上種種案例和現(xiàn)象背后的原因是什么，和專利布局又有什么關(guān)系呢?這首先得從專利布局的概念談起。專利布局是指企業(yè)綜合產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)和法律等因素，對(duì)專利進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，涵蓋企業(yè)利害相關(guān)的時(shí)間、地域、技術(shù)和產(chǎn)品等維度，構(gòu)建嚴(yán)密高效的專利保護(hù)網(wǎng)，最終形成對(duì)企業(yè)有利格局的專利組合。專利的攻防雙方其實(shí)就是矛與盾的關(guān)系，擁有專利的一方就相當(dāng)于擁有了長(zhǎng)矛，而防守的一方只能拿起盾牌。

　　有效專利布局能夠保障企業(yè)自主技術(shù)不被侵權(quán)，保護(hù)研發(fā)投資產(chǎn)生的發(fā)明，防止競(jìng)爭(zhēng)者抄襲產(chǎn)品特征或蠶食市場(chǎng)份額。競(jìng)爭(zhēng)者在發(fā)起侵權(quán)主張或訴訟時(shí)，企業(yè)可通過自身的專利布局進(jìn)行交叉許可實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)自由，以維護(hù)公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)。比如，在應(yīng)對(duì)海外訴訟時(shí)，如果企業(yè)自身有一定的專利積累，就可針對(duì)對(duì)方的產(chǎn)品提起訴訟，在進(jìn)行交叉許可談判時(shí)贏得籌碼，防止過于被動(dòng)。國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體在海外受到訴訟指控時(shí)，甚至還可以圍繞自身在中國(guó)的專利布局對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起訴訟，比如華為在深圳起訴三星侵權(quán)其專利。此外，針對(duì)高質(zhì)量創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行的高質(zhì)量專利布局，可以通過專利許可產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，從而為公司創(chuàng)造高利潤(rùn)。

　　在美國(guó)、歐洲、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和環(huán)境已相當(dāng)成熟，其市場(chǎng)主體的專利布局意識(shí)也非常強(qiáng)，一旦有了技術(shù)創(chuàng)新，首先考慮的是采用有效的專利布局加以保護(hù)。在此背景下，市場(chǎng)參與者在進(jìn)行技術(shù)研發(fā)或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)前，就會(huì)先做系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)防侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析工作，以充分掌握競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，尤其是專利布局情況。一旦發(fā)現(xiàn)可能存在侵犯專利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)盡快啟動(dòng)規(guī)避設(shè)計(jì)程序、涉案專利無(wú)效程序或進(jìn)行專利許可談判程序，提前打造一把堅(jiān)固的盾牌，做好防守。在做好防侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析工作后，企業(yè)再圍繞自主創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行有效的專利布局工作，也就是打造出鋒利的長(zhǎng)矛，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。而由于專利保護(hù)具有地域性，那些關(guān)注海外市場(chǎng)的企業(yè)，還要積極進(jìn)行海外專利布局。

　　那么企業(yè)在進(jìn)行專利布局規(guī)劃時(shí)該怎么做呢?筆者認(rèn)為，一定要進(jìn)行全面且充分的現(xiàn)有技術(shù)檢索，找到自身的發(fā)明貢獻(xiàn)，這是獲得穩(wěn)定的專利權(quán)利保護(hù)的基礎(chǔ)。一般情況下，企業(yè)可通過對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的分析，從宏觀層面了解技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)、技術(shù)熱點(diǎn)和整個(gè)領(lǐng)域的專利布局競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，找到自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)定位，從微觀層面進(jìn)一步明晰可借鑒的布局策略、篩選和判定有價(jià)值的專利布局熱點(diǎn)和空白點(diǎn)等，進(jìn)而對(duì)自主創(chuàng)新的技術(shù)展開有效的專利布局。

　　由于歷史原因，我國(guó)的專利布局水平相對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家還有差距。但不難預(yù)見，隨著我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提升和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的日益增強(qiáng)，這個(gè)差距將越來(lái)越小。
 
   本文作者分別為超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司副總裁（李超凡）、高級(jí)檢索分析師（唐志勇）。