中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析預(yù)測(cè)：2017一季度GDP或增長(zhǎng)7%

【中國(guó)包裝網(wǎng)訊】近日，由北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院舉辦的“CMRC中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察”第48次季度報(bào)告會(huì)在京召開，多位學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度研判了全球經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)走勢(shì)。

梁紅：預(yù)計(jì)一季度GDP可能增長(zhǎng)7%

2月14日公布的1月PPI同比上漲6.9%，漲幅繼續(xù)擴(kuò)大?！肮I(yè)PMI與PPI趨勢(shì)都呈現(xiàn)明顯”V“形，恢復(fù)得比較明顯?！敝袊?guó)國(guó)際金融有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅說(shuō)，“最明顯的是名義GDP增長(zhǎng)。如果不出問(wèn)題，今年一季度可能看到7%的增長(zhǎng)”。

梁紅表示，房地產(chǎn)銷售受到抑制后，消費(fèi)正逐步升溫，今年上半年，中國(guó)的三駕馬車——投資、消費(fèi)、出口都至少呈現(xiàn)溫和復(fù)蘇的狀態(tài)。

齊魯資管首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷認(rèn)為，去年拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩大因素一是房地產(chǎn)投資增速回升，另外是基建。對(duì)于2017年經(jīng)濟(jì)是否向好，華融證券股份有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家伍戈提出了兩大條件，“在前期產(chǎn)能過(guò)剩的大背景下，庫(kù)存的去化是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)必要條件，充分條件一定是需求，特別是終端需求的改善”。

“終端需求中間非常重要的是房地產(chǎn)，但是由于深層次的問(wèn)題沒(méi)有解決，例如土地管理利用的長(zhǎng)效機(jī)制尚未健全，因此中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格陷入了三年一輪回的‘上漲-打壓-報(bào)復(fù)性反彈-打壓’的死循環(huán)中。”伍戈說(shuō)。

朱民：全球經(jīng)濟(jì)低迷增長(zhǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)或上升

清華大學(xué)國(guó)家金融研究院院長(zhǎng)朱民認(rèn)為，2010年歐債危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)還未恢復(fù)，處于低增長(zhǎng)、低利率、低通貨膨脹、低投資、低貿(mào)易、低資本流動(dòng)、低油價(jià)狀況。七年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度持續(xù)下跌，去年增速僅為3.1%。另外，全球投資水平普遍低迷。

“全球化是由貿(mào)易和資本能夠推動(dòng)的，如果貿(mào)易下降，資本流動(dòng)下降，全球化在哪里?”朱民表示。他指出，出現(xiàn)這樣的低增長(zhǎng)狀況，其原因是人們低估了危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響——它對(duì)資源的再配置及生產(chǎn)力的發(fā)展造成了極大的破壞力，從而造成了全球經(jīng)濟(jì)根本的結(jié)構(gòu)性變化。

特朗普的新政對(duì)經(jīng)濟(jì)基本面產(chǎn)生了一系列的沖擊。一方面，特朗普通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施投資提高總需求;另一方面，提高利率、吸引資本流入。

朱民指出：“這是貨幣和財(cái)政政策的組合拳?！彼硎?，由于特朗普的組合政策的協(xié)調(diào)性非常困難，因此帶來(lái)了諸多不確定性。這些不確定性再加上美元走強(qiáng)，使全球金融風(fēng)險(xiǎn)上升，甚至可能出現(xiàn)過(guò)去美元走強(qiáng)時(shí)爆發(fā)的拉美、亞洲金融危機(jī)。

管濤：資本外流壓力來(lái)自境內(nèi)資產(chǎn)配置

今年一月份，央行公布外匯儲(chǔ)備跌破三萬(wàn)億。自“811”匯改以來(lái)，中國(guó)資本外流加劇、匯率貶值壓力明顯。但是中國(guó)金融四十人論壇高級(jí)研究員管濤表示，中國(guó)資本外流并不是“811”匯改以后發(fā)生的，而是從2014年的第二季度就已經(jīng)開始了。

“實(shí)際上我們現(xiàn)在資本外流，儲(chǔ)備下降的壓力并不是來(lái)自于境外做空人民幣的勢(shì)力，主要來(lái)源于境內(nèi)的資產(chǎn)配置?！惫軡J(rèn)為。他表示，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是前期的熱錢流入，還是現(xiàn)在的資本外流，都是企業(yè)或家庭的“螞蟻搬家式”的流入和流出，因此僅僅打擊境外的做空勢(shì)力，并不能從根本上解決問(wèn)題。

“價(jià)格信號(hào)比任何預(yù)期管理更有用，當(dāng)價(jià)格信號(hào)發(fā)生作用，而且市場(chǎng)相信政府有能力維持匯率穩(wěn)定時(shí)，匯率才有可能穩(wěn)住?！痹诠軡磥?lái)，重塑政府市場(chǎng)信用，提高政策可信度，是提高匯率穩(wěn)定的關(guān)鍵，這要靠市場(chǎng)的溝通，也要靠市場(chǎng)的操作，“沒(méi)有無(wú)痛方案”。