家用測(cè)霾儀器校準(zhǔn)規(guī)范有望出臺(tái) 治霾工程還需共同發(fā)力

 在剛剛過(guò)去的2016年冬季。全國(guó)眾省均沒(méi)有逃過(guò)霧霾的多次侵襲，霧霾不能等風(fēng)來(lái)，在霧霾來(lái)臨之際如何降低霧霾危害，安全健康生活出行，成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)之重。使用方便、價(jià)格適中的各種家用PM2.5測(cè)量?jī)x也成了很多消費(fèi)者追捧的對(duì)象。那么，家用PM2.5測(cè)量?jī)x測(cè)得到底準(zhǔn)不準(zhǔn)？我國(guó)目前PM2.5測(cè)量?jī)x是否擁有統(tǒng)一的國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范？
 目前測(cè)霾儀迭出不窮的產(chǎn)品市場(chǎng)，似乎給了霧霾抱怨中的人們一粒定心丸。在淘寶網(wǎng)上輸入“PM2.5測(cè)量?jī)x”，可搜索出檢查官、阿格瑞斯、漢王等品牌共100多件商品，價(jià)格從90多元到上千元不等。在各產(chǎn)品的網(wǎng)頁(yè)上，商家都將PM2.5測(cè)量作為賣(mài)點(diǎn)，有的還稱(chēng)自己的產(chǎn)品能同時(shí)測(cè)量PM2.5、PM10、甲醛、苯等各種空氣污染物。但也有商家宣稱(chēng)產(chǎn)品采用的是“半導(dǎo)體技術(shù)，測(cè)量準(zhǔn)確率達(dá)99.5%。”這些產(chǎn)品由于體積小、便于操作，數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)顯示、可視性強(qiáng)，得到不少網(wǎng)友的肯定。
  此前，在媒體采訪中，太原市市民康女士表示她買(mǎi)過(guò)兩款空氣凈化器，使用前后，家里的空氣指數(shù)確實(shí)大為不同。設(shè)備自帶有測(cè)試霧霾的功能，每次測(cè)試結(jié)果數(shù)值都是個(gè)位數(shù)。有一次，她還借了一款測(cè)試霧霾的儀器，顯示家里污染指數(shù)確實(shí)低。“效果還是很明顯的。
 對(duì)測(cè)霾儀器點(diǎn)贊的市民不在其數(shù)，不過(guò)，實(shí)際調(diào)查中，不少市民對(duì)于市場(chǎng)上在售的空氣凈化器并不感冒。市民陳先生的觀點(diǎn)代表了不少消費(fèi)者的心聲。“現(xiàn)在賣(mài)的帶測(cè)霾功能的凈化器，其實(shí)跟以前的空氣凈化器沒(méi)什么區(qū)別，都是玩噱頭。”陳先生認(rèn)為，雖然人們保健意識(shí)逐漸增強(qiáng)，但市場(chǎng)上在售的產(chǎn)品，大多換湯不換藥，產(chǎn)品肯定有一定的作用，但絕對(duì)不是物超所值。陳先生表示，市場(chǎng)上產(chǎn)品魚(yú)龍混雜，難辨“李鬼”，國(guó)家應(yīng)該推薦一款有效緩解霧霾的儀器，供大家選擇。
 “如果市場(chǎng)上出售的產(chǎn)品直接稱(chēng)可測(cè)試霧霾，那一定是騙人的；如果市場(chǎng)上在售的產(chǎn)品僅表明測(cè)試PM2.5，則測(cè)試的數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確。”對(duì)此，相關(guān)環(huán)保人士介紹，因?yàn)殪F霾天的形成受很多因素的影響，雖然PM2.5是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;，但并不意味著有效防治了PM2.5，就可以預(yù)防了霧霾對(duì)人體帶來(lái)的疾病隱患，因此，客觀地說(shuō)，市場(chǎng)上在售的產(chǎn)品可以作為一定的保障，但不能盲目地全部依賴(lài)。
  早在幾年前，中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院就開(kāi)始進(jìn)行PM2.5測(cè)量溯源性及計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置研究。因?yàn)橐氆@得準(zhǔn)確可靠的PM2.5數(shù)值，必須保障測(cè)量?jī)x本身計(jì)量性能的可靠。張文閣說(shuō)，“PM2.5測(cè)量方法與儀器型號(hào)很多，但不同原理不同廠家儀器測(cè)量結(jié)果相差很大，需要準(zhǔn)確校準(zhǔn)與溯源。”幾年以來(lái)，張文閣帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)以國(guó)際通用的重量法為基礎(chǔ)，建立了PM2.5質(zhì)量濃度測(cè)量?jī)x國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與代表歐盟PM2.5最高環(huán)保計(jì)量水平進(jìn)行了國(guó)際比對(duì)，比對(duì)結(jié)果證明我國(guó)的PM2.5測(cè)量各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)均達(dá)到了等效一致。
  “我們已經(jīng)完成了《PM2.5質(zhì)量濃度測(cè)量?jī)x國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范》的終審并已報(bào)批，規(guī)范有望2017年正式發(fā)布。”張文閣介紹，“我們正在進(jìn)行PM2.5測(cè)量?jī)x器在線校準(zhǔn)方法和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的研究，為提高國(guó)家PM2.5監(jiān)測(cè)水平提供計(jì)量技術(shù)保障。”
  2016年1月1日開(kāi)始實(shí)施的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，明確規(guī)定PM2.5測(cè)定的手工分析方法為重量法，自動(dòng)分析方法為微量振蕩天平法和β射線法，而沒(méi)有光散射法，也就是說(shuō)，對(duì)專(zhuān)業(yè)的環(huán)保、氣象測(cè)量來(lái)說(shuō)，采用光散射法制造的儀器并不被認(rèn)可。
  中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院納米新材料研究所高級(jí)工程師張文閣解釋?zhuān)瑢?duì)PM2.5測(cè)量來(lái)說(shuō)，不同的測(cè)量方法、不同的測(cè)量環(huán)境都會(huì)影響測(cè)量準(zhǔn)確度。采用光散射法制成的家用PM2.5測(cè)量?jī)x在測(cè)量準(zhǔn)確度上肯定無(wú)法與專(zhuān)業(yè)的測(cè)量?jī)x相比較。“由于光散射法本身的缺陷，導(dǎo)致這些儀器的測(cè)量精度很難保證。”張文閣認(rèn)為，網(wǎng)上銷(xiāo)售的家用PM2.5測(cè)量?jī)x不屬于專(zhuān)業(yè)測(cè)試儀器，只能大概測(cè)一個(gè)數(shù)據(jù)，對(duì)空氣質(zhì)量做一個(gè)暫定量測(cè)試或者作出一個(gè)趨勢(shì)性判斷，離PM2.5的概念相差太遠(yuǎn)。“只能將其作為衡量空氣是干凈還是被污染的一個(gè)大致參考。”
  其實(shí)，不少市民代表同樣表示，霧霾問(wèn)題涉及化學(xué)、物理、大氣科學(xué)、地理、醫(yī)學(xué)等諸多領(lǐng)域，很多人難以全面了解，造成了霧霾謠言、傳言較多，建議政府不能等到霧霾來(lái)了才科普，而應(yīng)該把科普宣傳常態(tài)化、進(jìn)課堂，不斷提高公眾的認(rèn)識(shí)，凝聚社會(huì)共識(shí)。
  近日，環(huán)保部、北京市和國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委從不同角度對(duì)霧霾問(wèn)題作出解釋?zhuān)交貞?yīng)社會(huì)輿論中的諸多疑問(wèn)。國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委表示，衛(wèi)生部門(mén)將加強(qiáng)霧霾健康風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)研究和防護(hù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定，指導(dǎo)公眾市場(chǎng)消費(fèi)。廣大民眾的娛樂(lè)化抱怨，相關(guān)行業(yè)的治理呼吁，政府大力推進(jìn)環(huán)保舉措的升級(jí)，治霾工程全民共同發(fā)力則始終在路上，堅(jiān)定前行。