近日,網(wǎng)上流傳一個(gè)視頻,北京一市民通過(guò)便攜儀器在霧霾中測(cè)試汽車排放情況,顯示汽車尾氣中PM2.5的濃度低于空氣中的濃度,因而他得出“汽車尾氣能降霧霾”的結(jié)論。環(huán)保部邀請(qǐng)北京理工大學(xué)專家通過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn),駁斥了這個(gè)說(shuō)法。
理由一:檢測(cè)儀進(jìn)樣管路被水阻隔
對(duì)照網(wǎng)絡(luò)視頻,北京理工大學(xué)專家特意購(gòu)買了同一款空氣質(zhì)量檢測(cè)儀,并按視頻方法,在車輛冷啟動(dòng)時(shí),對(duì)汽車尾氣進(jìn)行了測(cè)試。
當(dāng)車輛處于怠速狀態(tài)下時(shí),專家拿著這款檢測(cè)儀再次進(jìn)行測(cè)試,表上數(shù)值也很快處于爆表狀態(tài)。但是過(guò)了一段時(shí)間后,檢測(cè)儀上的數(shù)值一直保持固定不變狀態(tài)。專家將儀器倒過(guò)來(lái)之后,上面的數(shù)值就呈現(xiàn)一種飛快下降狀況。
網(wǎng)傳視頻據(jù)此就作出“汽車燃燒PM2.5,能夠降低大氣霧霾”的說(shuō)法。對(duì)此,專家表示這實(shí)際上是將檢測(cè)儀用在了不適合場(chǎng)合造成的,并沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。而之所以一度出現(xiàn)下降,是因?yàn)槠囄矚馀懦鰰r(shí)有水,水進(jìn)入管路,導(dǎo)致進(jìn)樣管路被部分阻隔,所以檢測(cè)出來(lái)的濃度下降了。
理由二:便攜式檢測(cè)儀不適合測(cè)尾氣
專家表示,對(duì)于汽車尾氣的檢測(cè),國(guó)家有一套嚴(yán)格規(guī)定,僅憑從市場(chǎng)上隨意購(gòu)買的便攜式儀器測(cè)量,得出“汽車尾氣能降霧霾”的結(jié)論,這種做法是極不科學(xué)的,也是不負(fù)責(zé)任的。
專家在對(duì)購(gòu)買的這款檢測(cè)儀進(jìn)行檢查后指出,產(chǎn)品說(shuō)明書中已明確規(guī)定了它只能用于空氣質(zhì)量檢測(cè),并不是用來(lái)測(cè)試汽車尾氣的,而且它的使用溫度范圍為0到50攝氏度,相對(duì)濕度范圍為0到90%,并且還不能放在強(qiáng)氣流直接吹到的地方。
北京理工大學(xué)汽車排放測(cè)試國(guó)家專業(yè)實(shí)驗(yàn)室教授 葛蘊(yùn)珊:
儀器正常工作時(shí),請(qǐng)避免與酒精、香水等醇類物質(zhì)和硫化氫、一氧化碳、二氧化碳、氫氣、煙霧等氣體接觸,否則會(huì)影響測(cè)量結(jié)果的正常性,排尾氣當(dāng)中,正好是有一氧化碳的,用它來(lái)直接測(cè)尾氣,肯定不合適。
理由三:沒(méi)有全面反映汽車污染物排放情況
專家指出,汽車主要排放一氧化碳、氮氧化物、碳?xì)浠衔锖图?xì)顆粒物等。網(wǎng)傳視頻中只測(cè)試了汽車在高、低怠速空載工況下排氣管的一次顆粒物濃度,并不能全面反映汽車的污染物排放情況。視頻中的簡(jiǎn)單測(cè)量方法既不科學(xué),也不準(zhǔn)確。
一般來(lái)說(shuō),在重污染天氣下,空氣中的細(xì)顆粒物數(shù)量每立方厘米大體在10萬(wàn)個(gè)以下,而汽車排放的顆粒物數(shù)量每立方厘米在100萬(wàn),甚至好幾百萬(wàn)個(gè)以上,能高出10到100倍以上,每立方米的質(zhì)量濃度也能到400微克到6000微克,加上尾氣排放氮氧化物、碳?xì)浠衔锼纬傻亩无D(zhuǎn)化,全都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于空氣中的PM2.5濃度。
標(biāo)簽:
相關(guān)資訊