雞腿、鳳爪包裝標識違法 世紀聯(lián)華超市被判十倍賠償

【中國包裝網(wǎng)訊】消費者逯先生在北京世紀聯(lián)華清城超市買了兩次食品，均發(fā)現(xiàn)該超市銷售的食品包裝標識違法，遂將超市分兩個案件告上法院。

日前，大興法院對兩個案件均判世紀聯(lián)華清城超市違法相關食品安全法規(guī)定，判決分別賠償消費者逯先生十倍購物款。

2014年3月30日，逯先生從世紀聯(lián)華超市花118.8元買了“施爾德鮮鹵小雞腿”，其在標簽上特別強調“雞肉中富含磷、鐵，銅、鋅、維生素等，脂肪含量較低，還含有豐富的不飽和脂肪酸一亞油酸和亞麻酸，雞爪和雞翅中含有豐富的鈣質及骨膠原蛋白”，卻未標示所強調配料或成分的含量及其占營養(yǎng)素參考值（NRV）的百分比。

2014年3月31日、2014年4月1日，逯先生從世紀聯(lián)華超市買了價格51元的“風吹香野山椒味鳳爪”。其配料表食品添加劑項下添加有“脫氫醋酸”，屬于非食品安全國家標準中的通用名稱。

逯先生查詢相關法律得知，世紀聯(lián)華超市違反了《食品安全法》、《產品質量法》，不符合《預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》等法規(guī)、標準。

2014年4月8日，逯先生就兩次買到的產品向大興區(qū)食藥局投訴、舉報，請求賠償和查處。該局于同年7月15日對被告世紀聯(lián)華超市做出了行政處罰。

之后，逯先生將世紀聯(lián)華清城超市告上大興法院，請求法院依據(jù)《食品安全法》及《最高院審理食品藥品糾紛案件規(guī)定》等法律規(guī)定，判令被告世紀聯(lián)華超市退還貨款并進行十倍賠償，并要求超市賠償誤工費、交通費共計2000元。

對于兩個案件，北京世紀聯(lián)華超市答辯稱，涉案商品因標簽問題被逯先生投訴，行政主管部門已做出相關處罰，世紀聯(lián)華超市也有后續(xù)處理。逯先生訴求涉案商品，被告世紀聯(lián)華超市同意協(xié)助辦理退貨。

涉案商品均屬于標簽問題，依當時的《食品法》規(guī)定而受到處罰，而新《食品法》中的規(guī)定已改為可做責令改正，不會產生對消費者造成嚴重損害，而原告逯先生訴求十倍賠償，被告世紀聯(lián)華超市認為與違規(guī)事實不符。對于其他費用訴求，也應予以駁回。

大興法院認為，被告世紀聯(lián)華超市應當向原告逯先生提供符合食品安全國家標準的商品。被告世紀聯(lián)華超市銷售的“施爾德鮮鹵小雞腿”在包裝上標示內容，應當在營養(yǎng)成分表中標示出營養(yǎng)成分的含量及其占營養(yǎng)素參考值（NRV）的百分比，但涉案商品未進行標注，違反了衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國家標準預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》的相關規(guī)定，亦違反了《中華人民共和國食品安全法》關于食品安全標準的規(guī)定。

世紀聯(lián)華超市出售的“風吹香野山椒味鳳爪”的配料表食品添加劑項下添加“脫氫醋酸鈉”，但非食品安全國家標準中的通用名稱，不符合上述《預包裝食品標簽通則》的規(guī)定，即不符合我國食品安全標準。

《中華人民共和國食品安全法（2009年）》第九十六條規(guī)定，違反本法規(guī)定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

因此，大興法院就“施爾德鮮鹵小雞腿”案，判決逯先生退貨，被告北京世紀聯(lián)華清城超市于本判決生效后七日內退還原告逯先生貨款，并十倍賠償逯先生1188元。

就“風吹香野山椒味鳳爪”案，法院判決原告逯先生退貨，被告北京世紀聯(lián)華清城超市于本判決生效后七日內退還原告逯先生貨款，并十倍賠償原告逯先生510元。