LoRa技術(shù)與NB-IoT之爭上演 微功率無線告別稱霸

【中國儀表網(wǎng) 儀表產(chǎn)業(yè)】10月19日，LoRa應(yīng)用聯(lián)盟（簡稱CLAA）會議正在南京進行時，從現(xiàn)場發(fā)回的照片來看十分熱鬧，大家對于LoRa技術(shù)的興趣與期待可見一斑！9月華為力推的NB-IoT大會在上海舉辦，隨之而來便是中興主導的這場盛宴。你方唱罷我登場中，似乎抄表領(lǐng)域除了這兩種新興技術(shù)，其他再也讓人提不起興趣。
　　
　　2013年之前應(yīng)用的微功率無線抄表系統(tǒng)，一般采用工作頻率為433MHz 或2.4GHz，免費頻段，不用收取運行費用，線形或星型的抄表結(jié)構(gòu)，傳輸距離點對點500-1000米，受障礙物阻擋影響比較大，對各種社區(qū)環(huán)境的適應(yīng)性較差。
　　
　　2013年至今的微功率無線抄表系統(tǒng)，采用工作頻率為免費的公共計量頻段470MHz～510MHz，頻率和業(yè)務(wù)受國家無線電管理機構(gòu)的保護，且發(fā)射功率不大于50mW。技術(shù)采用的是一種和傳統(tǒng)無限網(wǎng)絡(luò)完全不同的新型無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，即無線Mesh網(wǎng)絡(luò)，也稱為“多跳技術(shù)”。
　　
　　電力行業(yè)中，微功率無線技術(shù)已然占據(jù)約10%的市場，這得益于2013年國網(wǎng)公司統(tǒng)一了微功率無線抄表模塊的標準和規(guī)范，真正實現(xiàn)了兼容性和互換性。而在水氣行業(yè)AMI 通信網(wǎng)絡(luò)中，由于沒有強制標準進行規(guī)范，各廠家通訊產(chǎn)品按自己定義的通訊協(xié)議開發(fā)，導致不同廠商生產(chǎn)的模塊之間無法實現(xiàn)互聯(lián)互通，甚至一個廠商各代的產(chǎn)品也無法實現(xiàn)自我兼容和互換。
　　
　　除此之外，微功率技術(shù)仍存在其他問題：
　　
　　不同的地理環(huán)境對通訊距離影響較大，根據(jù)路徑損耗公式：Ld=32.4 20logf 20logd，其中f=MHz，d=Km，可知信號每損耗6dB，通訊距離就會減少一半。多路徑產(chǎn)生的通訊影響，所以微功率無線模塊附近的障礙物較多時，通訊的距離和可靠性會減少；
　　
　　氣侯條件影響：空氣干燥時通信距離較遠，空氣潮濕（特別是雨、霧、雪天氣）通信距離較近，在微功率無線模塊容許的工作環(huán)境溫度范圍內(nèi)，溫度升高會導致發(fā)射功率減小及接收靈敏度降低，從而減小了通信距離；
　　
　　微功率無線發(fā)送功率要求為低功耗50mW，發(fā)射功率小，通訊距離短，穿透能力弱。
　　
　　對于國內(nèi)表計生產(chǎn)企業(yè)而言，對LoRa表的戰(zhàn)略布局似乎早就開始。小編對于諸如未來看好LoRa用于民用而NB-IoT用于商用這樣的說法也偶有耳聞。大家都不想錯過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)興起為表計行業(yè)帶來的第一個風口。
　　
　　如果LoRa真如人們期待般的為水氣抄表行業(yè)帶來新氣象，那么傳統(tǒng)的移頻鍵控技術(shù)、M-Bus有線技術(shù)等是否還有生存空間？小編相信還是有的，不同的技術(shù)應(yīng)用于不同的場景，比如水表出戶，有線加上光電直讀表就是一個成熟且經(jīng)濟的方案，關(guān)鍵還是根據(jù)實際需求來。
　　
　?。ㄔ瓨祟}：大家都去參加CLAA會議了，我就來聊聊微功率無線）