中國鋼企如何破解國外反傾銷困局?

作者: 2016年10月19日 來源:中華機械網(wǎng) 瀏覽量:
字號:T | T
近日,歐盟委員會決定對原產(chǎn)于中國的中厚板和熱軋板卷作出反傾銷調(diào)查初裁,并依此判定將采取為期6個月的臨時反傾銷措施。進入2016年以來,歐盟對來自中國的鋼鐵制成品已發(fā)起了近20起反侵銷和反補貼措施,幾乎涉及中

    近日,歐盟委員會決定對原產(chǎn)于中國的中厚板和熱軋板卷作出反傾銷調(diào)查初裁,并依此判定將采取為期6個月的臨時反傾銷措施。進入2016年以來,歐盟對來自中國的鋼鐵制成品已發(fā)起了近20起反侵銷和反補貼措施,幾乎涉及中國鋼鐵制成品的各個主要品類。而就在一個多月前的G20峰會上,與會各方還承諾至2018年底將減少及不采取新的貿(mào)易保護主義措施。震驚之余,我們當然也不能任由反傾銷的大棒如此揮舞,那么,如何才能破解當前的反傾銷困局呢?

    被濫用的貿(mào)易救濟措施

    貿(mào)易救濟的本意是為了保障公平競爭,促進國際貿(mào)易的健康發(fā)展,各國均設(shè)立了機構(gòu)來執(zhí)行調(diào)查和實施貿(mào)易救濟措施。然而,在實際案件中,貿(mào)易救濟措施卻一再被濫用,這是因為,盡管WTO的規(guī)定很嚴格,但在具體操作過程中,特別是核算傾銷判定標準——正常價值和出口價格,以及實質(zhì)損害的幅度時卻留下了不少可供發(fā)揮和技術(shù)處理的空間。

    在世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力,以“貿(mào)易救濟”之名,行“貿(mào)易保護主義”之實,成了不少國家面對本國經(jīng)濟問題時“理所當然”的選擇。

    世界經(jīng)濟格局動蕩不安,歐盟各國仍然深陷于低增長、低投資和低通脹的循環(huán),加上英國脫歐、難民問題帶來的種種不確定性,歐盟經(jīng)濟增長缺乏動力,失業(yè)問題嚴重,“以鄰為壑”的貿(mào)易保護政策有了滋生的土壤,2009年以來,歐盟是世界上發(fā)起貿(mào)易救濟措施最多的地區(qū)之一。

    本國產(chǎn)品成本居高不下,國際競爭力不斷喪失,中國產(chǎn)品存在傾銷行為的言論在這些國家變得越來越有市場,也在各國政府、媒體界、企業(yè)界以及普通百姓中甚囂塵上。主打“中國傾銷論”,也成了各國政府安撫民眾、贏取民心的政治牌。

    欲加其罪何患無辭

    隨著中國經(jīng)濟進入新常態(tài),固定資產(chǎn)投資增速下降,中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)進入了供過于求的時代,而鋼鐵行業(yè)的集中度不斷下降,國內(nèi)無法消化的鋼鐵制成品紛紛走出國門尋找出路,導(dǎo)致鋼鐵制成品出口大幅增長。由于我國的鋼鐵制成品大部分屬于低端產(chǎn)品,競爭激烈之余,價格戰(zhàn)成為了鋼鐵企業(yè)獲取市場的常規(guī)手段。2015年,中國全年鋼材出口均價僅為559美元/噸,比2014年均價大幅下降26%。根據(jù)中國海關(guān)的統(tǒng)計,2016年1月至8月,中國鋼材出口同比增長6.3%。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)依靠低成本優(yōu)勢擴大國際市場份額的格局沒有改變。在這樣的背景下,世界各國的鋼鐵企業(yè)開始尋求本國政府的保護,針對中國鋼鐵制成品的貿(mào)易救濟調(diào)查及措施日益增多并在各經(jīng)濟體之間蔓延開來。

    2015年,全世界有23個經(jīng)濟體對華發(fā)動了98起貿(mào)易救濟調(diào)查,中國成為被貿(mào)易救濟調(diào)查最多的國家,其中歐盟對華發(fā)動了7起反傾銷調(diào)查,在發(fā)達經(jīng)濟體中僅次于美國,排名第二。進入2016年,歐盟對華發(fā)起的反傾銷調(diào)查愈演愈烈。歐盟長期不承認中國的市場經(jīng)濟地位,因此在反傾銷調(diào)查中對于從中國進口的產(chǎn)品使用“類比國”方法認定產(chǎn)品的正常價值,而以此法認定的中國產(chǎn)品出口價格遠高于“正常價值”,從而判定中國產(chǎn)品存在傾銷行為。事實上,中國鋼鐵制品在歐洲的市場占有率不到5%,所謂的“實質(zhì)性損害”也是欲加其罪何患無辭。

    內(nèi)外兼修破解困局

    歐盟對中國鋼鐵制品的反傾銷措施不斷加碼,對深處困境的中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)無疑是雪上加霜。商務(wù)部也一再提醒歐盟恪守承諾,審慎使用貿(mào)易救濟措施。

    反傾銷是中國鋼鐵制品出口遇到問題的表征,需要從內(nèi)外兩個方面著手去解決。一方面,反傾銷調(diào)查盡管是由各國政府相關(guān)機構(gòu)執(zhí)行的,但卻主要是由進口國相關(guān)企業(yè)通過法律途徑提起訴訟或仲裁,而中國鋼鐵企業(yè)缺乏法律意識和經(jīng)驗,要么消極應(yīng)對,要么單打獨斗各自為政,在裁決中處于被動。改變這一局面需要發(fā)揮行業(yè)協(xié)會和龍頭企業(yè)的作用,積極應(yīng)訴。而從宏觀的角度來看,中國政府必須加強談判的力度,爭取盡快使WTO成員國承認中國的市場經(jīng)濟地位,破解中國出口貿(mào)易遭受不公平救濟措施的困局;另一方面,也要審視鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的內(nèi)在問題,推動供給側(cè)改革,提高行業(yè)集中度,下大力氣去產(chǎn)能,推動產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)品升級,避免鋼鐵企業(yè)在國際市場上不斷陷入價格戰(zhàn)。

(來源:互聯(lián)網(wǎng))
全球化工設(shè)備網(wǎng)(http://www.bhmbl.cn )友情提醒,轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源:全球化工設(shè)備網(wǎng)!違者必究.

標簽:

分享到:
免責聲明:1、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載或者作者自行發(fā)布,本網(wǎng)發(fā)布文章的目的在于傳遞更多信息給訪問者,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,同時本網(wǎng)亦不對文章內(nèi)容的真實性負責。
2、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間作出適當處理!有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:+86-571-88970062