項目環(huán)評通不過 原因有哪些?

　　以2009~2013年四川省省級環(huán)保部門審批的3800余個環(huán)評報告為統(tǒng)計分析對象，指出制約建設項目通過環(huán)評審查的六個主要因素并進行案例分析。在此基礎上，從建設單位、環(huán)評機構及管理部門三個層面提出了改善的建議。

　　筆者擬通過對制約四川省重大建設項目通過環(huán)評審查的因素及案例進行分析，提出針對性的改善建議，以期為環(huán)境管理及技術評估部門提供技術參考，提高環(huán)評機構的報告編制水平。促進符合產業(yè)政策、具有環(huán)境可行性的項目加快審批進度;對可能存在政策和環(huán)保障礙的項目，通過優(yōu)化和采取技術措施使之具有環(huán)境可行性;屬于國家明令禁止和嚴重違反產業(yè)政策及不具有環(huán)境可行性的項目堅決不予審批。

　　1 四川省重大建設項目環(huán)境影響評價報告審查現(xiàn)狀

　　2009—2013年，四川省環(huán)境保護主管部門審查重大項目約3814個，未通過技術審查的172個。其中，2009年審查項目825個，退件數(shù)56個，退件率為6.79%;2010年審查項目697個，退件數(shù)46個，退件率為6.6%;2011年審查項目720個，退件數(shù)36個，退件率為5%;2012年審查項目769個，退件數(shù)19個，退件率為2.47%;2013年審查項目803個，退件數(shù)15個，退件率為1.87%。

　　2 制約項目通過環(huán)評審查的因素及典型案例

　　2009—2013年，制約四川省建設項目通過技術審查的原因主要有六種情況：

　　一是不符合國家相關產業(yè)政策和行業(yè)準入條件，發(fā)生率為15.1%;

　　二是不符合城市總體規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、區(qū)域或專項(園區(qū)、流域、路網等)規(guī)劃及規(guī)劃環(huán)評相關要求，發(fā)生率為37.8%;

　　三是選址、選線存在重大環(huán)境制約因素，發(fā)生率為25%;

　　四是不符合環(huán)境容量、總量控制要求，發(fā)生率為2.9%;

　　五是項目環(huán)評報告工程分析存在重大缺漏，編制質量差，發(fā)生率為88.94%;

　　六是公眾參與調查不符合相關要求，發(fā)生率為14.5%。

　　前四項屬于建設項目的“硬傷”，實行“一票否決”制，因建設項目在進行環(huán)境影響評價之前，一般由相應的主管部門先行審批產業(yè)政策、選址等，故出現(xiàn)“硬傷”的比例不高;后兩項主要由于環(huán)境影響評價報告編制單位水平低、責任意識淡薄等原因，導致環(huán)評報告質量不合格，制約項目通過環(huán)評審查。

　　2.1 不符合國家相關產業(yè)政策和行業(yè)準入條件

　　此類情況包括：產業(yè)政策中的“限制類”、“淘汰類”項目;不滿足行業(yè)準入條件要求;不符合其他相關產業(yè)政策文件要求等。

　　《產業(yè)結構調整指導目錄(2011年本)(2013修正)》、《外商投資產業(yè)指導目錄(2011年修訂)》等文件明確規(guī)定了“淘汰類”、“限制類”項目。建設項目立項管理目前一般分為審批、備案、核準三種，審批制和備案制項目的立項文件已明確建設內容和產品方案，故只要評價內容與立項文件一致，基本都符合產業(yè)政策。而核準制項目一般只有同意開展前期工作的文件，未說明建設內容和產品方案，易造成與產業(yè)政策不符的情況。此外，可能存在部分審批制和備案制項目出具的立項文件不規(guī)范，建設內容或產品方案不明確，也易出現(xiàn)與產業(yè)政策不符的案例。例如：某納米級碳酸鈣系列產品項目，該地經信委出具的立項文件內容表述為“同意進行納米級碳酸鈣系列產品的生產”，而該項目實際的產品方案中納米級碳酸鈣產品只占總生產規(guī)模的30%，剩下的70%為微細碳酸鈣。根據(jù)產業(yè)政策，普通級碳酸鈣屬于限制類，對于該項目生產的微細碳酸鈣是否屬于普通級碳酸鈣，需要根據(jù)產品標準由主管部門進行判定。為此，該地經信委再次出文確認其產品方案與產業(yè)政策符合，該項目方能通過環(huán)評審查。

　　行業(yè)準入條件對其適用范圍有明確的界定，企業(yè)的選址、生產線的規(guī)模、能耗等都有明確的要求。經初步統(tǒng)計，現(xiàn)已發(fā)布的行業(yè)準入條件有50個，正在修訂的有8個。例如：某特種炭黑項目選址于某市城市總體規(guī)劃范圍內，項目廠界與該市主要地表水的最近距離約400m。產業(yè)政策中無炭黑行業(yè)的準入要求，但通過對該項目原輔料及生產工藝的分析，該項目以煤焦油為原料，經脫水、蒸餾等工序生產工業(yè)萘、精蒽、工業(yè)洗油、改質瀝青、特種炭黑等產品，實為煤焦油深加工及炭黑項目，屬于煉焦煤化工副產品加工生產企業(yè)，適用于《焦化行業(yè)準入條件(2008年修訂)》。根據(jù)《焦化行業(yè)準入條件(2008年修訂)》規(guī)定“在城市規(guī)劃區(qū)邊界外2公里(城市居民供氣項目、現(xiàn)有鋼鐵生產企業(yè)廠區(qū)內配套項目除外)以內，主要河流兩岸、公路干道兩旁和其他嚴防污染的食品、藥品等企業(yè)周邊1公里以內，居民聚集區(qū)《焦化廠衛(wèi)生防護距離標準》(GB11661-89)范圍內，不得建設焦化生產企業(yè)”，因此，該項目不符合《焦化行業(yè)準入條件(2008年修訂)》中規(guī)定的生產企業(yè)布局要求。

　　除此之外，其他相關的產業(yè)政策的要求也是環(huán)評審查的重點。近年來，抑制產能過剩成為國家產業(yè)結構調整的重要導向，2009年國家發(fā)改委發(fā)布《關于抑制部分行業(yè)產能過剩和重復建設引導產業(yè)健康發(fā)展若干意見的通知》(國發(fā)[2009]38號)要求：嚴格控制產能過剩行業(yè)盲目擴張和重復建設。環(huán)保部發(fā)布《關于貫徹落實抵制部分行業(yè)產能過剩和重復建設引導產業(yè)健康發(fā)展的通知》(環(huán)發(fā)[2009]127號)要求：原則上不得受理和審批擴大產能的鋼鐵、水泥、平板玻璃、多晶硅、煤化工等產能過剩、重復建設項目的環(huán)評文件。四川省也相繼發(fā)布了《關于抑制部分行業(yè)產能過剩和重復建設引導產業(yè)健康發(fā)展的意見》(川府發(fā)[2010]15號)、《關于堅決遏制產能嚴重過剩行業(yè)盲目擴張的通知》(發(fā)改產業(yè)[2013]892號)等文件，嚴格控制過剩產能擴張。

　　2.2 不符合相關規(guī)劃及規(guī)劃環(huán)評要求

　　此類情況包括以下兩種情形：與相關規(guī)劃不符合;與規(guī)劃環(huán)評要求不符。

　　建設項目與城市總體規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、區(qū)域或專項(園區(qū)、流域、路網、環(huán)保等)規(guī)劃，包括發(fā)展類型、規(guī)模、占地類型等要求存在沖突。例如：某鋰電池生產項目選址于某工業(yè)園區(qū)內，占用土地類型為工業(yè)用地、商住用地和綠地，與該市城市總體規(guī)劃和園區(qū)用地規(guī)劃不符，制約該項目通過環(huán)評審查。

　　與規(guī)劃環(huán)評要求不符，指不滿足規(guī)劃環(huán)評、審查意見或相關文件的要求。如2007年四川省出臺《關于大力推進戰(zhàn)略環(huán)境影響評價的意見》(川府發(fā)[2007]16號)提出“新建化工、印染、電鍍、釀造等項目必須進入通過區(qū)域環(huán)評且環(huán)保基礎設施完善的開發(fā)區(qū)或工業(yè)集中區(qū)”，即上述行業(yè)必須進入已進行規(guī)劃環(huán)評的工業(yè)園區(qū)，否則將不能通過審查。而對于已進行規(guī)劃環(huán)評的園區(qū)，應重點關注其環(huán)境制約因素、限制引入的產業(yè)以及特殊的環(huán)保要求等，如引入的企業(yè)是否禁止燃煤、清潔生產水平是否必須達到一級標準、中水回用率要求等。