為何明明是“毒地” 檢測(cè)數(shù)據(jù)卻很完美

　　現(xiàn)在并沒(méi)有一種試劑可以往哪塊環(huán)境中一放，各色物質(zhì)的成分就都昭然若揭了。對(duì)一塊有毒的土地，只是用常規(guī)的項(xiàng)目進(jìn)行土壤檢測(cè)，這塊土地很可能就是干凈的。

　　常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)?！岸镜亍笔录掷m(xù)發(fā)酵，與社會(huì)普遍的擔(dān)心與焦慮不同，當(dāng)?shù)匾恍┎块T表現(xiàn)淡定，比如他們澄清說(shuō)，檢查結(jié)果異常的不是之前所說(shuō)的將近500人，而是133人;學(xué)校請(qǐng)來(lái)的醫(yī)學(xué)專家也表示，白細(xì)胞異?；蛘呒谞钕俚牟糠职Y狀，和學(xué)生的飲食、精神壓力有關(guān)。

　　的確，就疾病的導(dǎo)致因素而言，與疾病的發(fā)生往往具有正相關(guān)性，卻并不具備必然性。例如吸煙與肺癌擁有非常密切的關(guān)系，但并不是每一個(gè)吸煙的人都必然患肺癌，更不是每一個(gè)不吸煙的人就一定不患肺癌。對(duì)于甲狀腺結(jié)節(jié)、白細(xì)胞異常這樣的問(wèn)題，確實(shí)存在很多誘因，推斷為環(huán)境因素是可以的，推斷與飲食、精神或者情緒有關(guān)，也不為不可。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題就是，學(xué)?？赡苌硖帯岸镜亍?，這塊“毒地”可能含有很多致癌物質(zhì)。但這些物質(zhì)究竟是什么，含量是多少，并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)值。在這種情況下，分析導(dǎo)致孩子身體異常情況的因素，或者將之推定為環(huán)境因素引起，可能缺乏嚴(yán)謹(jǐn)。不過(guò)，這并不代表這種推定就不需要重視。

　　說(shuō)到這里，有必要普及一下檢測(cè)方面的常識(shí)?，F(xiàn)在并沒(méi)有一種試劑可以往哪塊環(huán)境中一放，各色物質(zhì)的成分就都昭然若揭了，而是必須要用推定存在或肯定存在物質(zhì)的檢測(cè)劑對(duì)應(yīng)來(lái)測(cè)量，也就是說(shuō)，我們要專門用可以測(cè)量氰化物或苯類物質(zhì)的檢測(cè)劑才能知道這里有沒(méi)有這些物質(zhì)，含量是多少。換句話說(shuō)，對(duì)一塊有毒的土地，只是用常規(guī)的項(xiàng)目進(jìn)行檢測(cè)，這塊土地很可能就是干凈的。這也就很好解釋，為什么對(duì)于一塊讓居民感覺(jué)難以忍受的環(huán)境，而檢測(cè)數(shù)據(jù)卻非常完美。

　　所以，目前不是一個(gè)可以坐等的時(shí)候。法律上雖講究“疑罪從無(wú)”，但在涉及環(huán)境安全的時(shí)候，卻應(yīng)本著“疑罪從有”的精神，因?yàn)樯眢w的傷害非得等到證實(shí)以后，后果就無(wú)法改變了。

　　對(duì)于這類的“疑罪從有”，現(xiàn)在很多國(guó)家都在遵從。比如一家超市出現(xiàn)了一個(gè)過(guò)期食品，就可能需要將這家超市的所有食品下架實(shí)施檢查;因?yàn)閹字浑u被檢測(cè)出禽流感，一批雞都可能被屠宰;吸煙雖然不是導(dǎo)致肺癌的唯一因素，但在美國(guó)出現(xiàn)了多起因?yàn)轭净挤伟?，煙草公司向患者支付高額賠償金的問(wèn)題，等等。

　　因此，盡管目前的依據(jù)還不充分，還沒(méi)有證據(jù)證明孩子的身體異常與環(huán)境一定有關(guān)，就應(yīng)該推定為與之有關(guān)，其他的托詞都是無(wú)益的。讓孩子馬上撤離這塊“毒地”，即使可能錯(cuò)了，也是值得的。