專家建議將特許經(jīng)營與PPP"合二為一"

作者: 2016年04月13日 來源:互聯(lián)網(wǎng) 瀏覽量:
字號:T | T
特許經(jīng)營和PPP的關(guān)系究竟如何確定?二者之間究竟是覆蓋關(guān)系,交叉關(guān)系,還是平行關(guān)系?這是一個至今沒有確切答案的老命題。而模棱兩可的概念直接帶來了操作層面的困難。 各地PPP項(xiàng)目推介工作依然風(fēng)生水起,但PPP項(xiàng)目落

特許經(jīng)營和PPP的關(guān)系究竟如何確定?二者之間究竟是覆蓋關(guān)系,交叉關(guān)系,還是平行關(guān)系?這是一個至今沒有確切答案的老命題。而模棱兩可的概念直接帶來了操作層面的困難。

各地PPP項(xiàng)目推介工作依然風(fēng)生水起,但PPP項(xiàng)目落地難已是業(yè)界共識。截至今年2月29日,納入財(cái)政部PPP綜合信息平臺的7110個項(xiàng)目,實(shí)際開工 351個,不足5%。對此,10多年來曾先后為總額近3000億元的PPP項(xiàng)目提供過法律服務(wù)的中倫律師事務(wù)所高級合伙人王霽虹律師,笑稱自己是“天天在一線和各種問題打交道的人,看慣了各種落地難?!?/FONT>

混亂的政策規(guī)定已成為實(shí)施層面的障礙

業(yè)界對于中國PPP制度的頂層設(shè)計(jì)更加統(tǒng)一、規(guī)范、清晰的呼喚已經(jīng)不是一天兩天了,早在2014年12月初,有關(guān)部門在同一天連發(fā)多文,就讓當(dāng)時(shí)的第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)感到有些無所適從。而在經(jīng)過了1年多數(shù)十份政策文件的“密集轟炸”之后,頂層設(shè)計(jì)的缺失成為實(shí)施層面的現(xiàn)實(shí)障礙。

首先,特許經(jīng)營和PPP的關(guān)系究竟如何確定?這是一個至今沒有確切答案的老命題。不同的專家學(xué)者,對于兩者的定義也幾乎是千人千面。至今沒有一個規(guī)范文件明確指出這二者之間究竟是覆蓋關(guān)系,交叉關(guān)系,還是平行關(guān)系?模棱兩可的概念直接帶來了操作層面的困難。

舉例而言,通常參與PPP項(xiàng)目的社會資本,都是具備相應(yīng)總承包施工資質(zhì)的大型建筑施工企業(yè),或者是由財(cái)務(wù)投資人與大型建筑施工企業(yè)組成的聯(lián)合體。在項(xiàng)目實(shí)施過程中,作為項(xiàng)目投資人的建筑施工企業(yè)希望通過與其所設(shè)立項(xiàng)目公司直接簽訂施工合同,賺取項(xiàng)目工程施工利潤。在《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》中有明確規(guī)定,“已通過招標(biāo)方式選定的特許經(jīng)營項(xiàng)目投資人依法能夠自行建設(shè)、生產(chǎn)或者提供”的,可以不進(jìn)行招標(biāo),也就是說如果相關(guān)大型建筑施工企業(yè)中標(biāo),則可依據(jù)前述規(guī)定直接與所設(shè)立項(xiàng)目公司簽訂工程施工合同。

“我做過一個客戶的項(xiàng)目,都已經(jīng)公開招標(biāo)中標(biāo)了,PPP項(xiàng)目中標(biāo)通知書都發(fā)了。但政府的律師說不行,你施工得要去重新招標(biāo)。為什么呢?因?yàn)檫@個是PPP項(xiàng)目,而施工不需要二次招標(biāo)針對的是特許經(jīng)營項(xiàng)目。我們說對于這個項(xiàng)目特許經(jīng)營和PPP就是一回事,政府說你拿出法律依據(jù)來,我們在諸多規(guī)范性文件中搜尋,確實(shí)沒有找到明確的依據(jù),于是只好作罷。”王霽虹說道,“結(jié)果導(dǎo)致中標(biāo)通知書都發(fā)了,施工這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)又得重新招標(biāo),那就意味著,施工最起碼要讓利幾千萬元甚至更多,白白犧牲的是社會投資人的利益?!?/FONT>

其次,上位法的缺失為項(xiàng)目實(shí)施徒增障礙。王霽虹表示,目前出臺的文件,都是部門規(guī)章、規(guī)范性文件,當(dāng)遇到了與稅法、公司法、價(jià)格法等高位階法律規(guī)范相沖突的情況,全都得讓位。即便現(xiàn)在先按下位法的規(guī)范性文件簽署了,日后一旦發(fā)生糾紛,現(xiàn)在簽署的內(nèi)容仍然存在很大的不確定性,這是項(xiàng)目實(shí)踐中最大的無奈,也就是為什么PPP項(xiàng)目落地難。

“我曾經(jīng)處理過一個國家體育館及奧運(yùn)村的BOT項(xiàng)目,該項(xiàng)目是拿一個不掙錢的體育場館,捆綁了一個掙錢的房地產(chǎn)項(xiàng)目來招標(biāo)的。招標(biāo)文件上說,該房地產(chǎn)項(xiàng)目是免交土地增值稅的。而社會資本也是以此為前提來測算自己的經(jīng)濟(jì)成本和收益的,土地增值稅將近1億元。”王霽虹表示,“可是當(dāng)項(xiàng)目已經(jīng)開始進(jìn)行,到了要交稅的環(huán)節(jié),當(dāng)?shù)囟悇?wù)局說我們不知道你這特許經(jīng)營項(xiàng)目(當(dāng)時(shí)尚沒有PPP的概念)有什么特殊性,我只認(rèn)稅務(wù)總局的文件。除非你能出具稅務(wù)總局有關(guān)免除你土地增值稅的文件,否則我不可能給你特殊處理。時(shí)隔數(shù)年,這一遺留問題至今未能解決。”

另外,國家相關(guān)部委的不協(xié)調(diào)導(dǎo)致地方操作的條塊分割?!案鞯刎?cái)政部門只認(rèn)財(cái)政部的一系列文件,發(fā)展改革委只認(rèn)特許經(jīng)營。此外不僅各地財(cái)政部門、發(fā)展改革部門有項(xiàng)目庫,有的地方住建委也有項(xiàng)目庫。庫設(shè)在哪個部門下面,往往是平衡較量的結(jié)果。”王霽虹感嘆道,基本概念是不統(tǒng)一的、法律是缺失的、項(xiàng)目庫是混亂的,對于未來投資成本和收益,社會投資人往往心中沒底,PPP能否健康良性地長久發(fā)展著實(shí)令人憂心。

清晰界定特許經(jīng)營與PPP是頂層設(shè)計(jì)的當(dāng)務(wù)之急

對于業(yè)界幾經(jīng)呼喚的頂層設(shè)計(jì),國家發(fā)展改革委日前表示,《基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營法》爭取三季度形成送審稿上報(bào)國務(wù)院,并明確開門立法、各部門統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的立法思路。而財(cái)政部日前也表示將加快推進(jìn)PPP立法工作,只是尚未進(jìn)入國務(wù)院立法計(jì)劃的PPP法,有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展

可能尚需時(shí)日。

全球化工設(shè)備網(wǎng)(http://www.bhmbl.cn )友情提醒,轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源:全球化工設(shè)備網(wǎng)!違者必究.

標(biāo)簽:特許經(jīng)營 PPP

分享到:
免責(zé)聲明:1、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載或者作者自行發(fā)布,本網(wǎng)發(fā)布文章的目的在于傳遞更多信息給訪問者,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),同時(shí)本網(wǎng)亦不對文章內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間作出適當(dāng)處理!有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:+86-571-88970062