“石油反壟斷第一案”原被告均提出上訴

　　2014年1月初，云南盈鼎生物能源股份有限公司向法院提出訴訟，要求中國(guó)石油化工股份有限公司及中國(guó)石化銷售有限公司云南石油分公司將盈鼎公司生產(chǎn)的生物柴油納入燃油銷售體系。

　　同年12月8日，昆明中院審理后作出一審判決，判定中石化云南分公司違反反壟斷法，并判令其在判決生效后三十日內(nèi)接納原告以“地溝油”“泔水油”等為原料生產(chǎn)的生物柴油，并駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

　　一審原告代理律師、云南冰鑒律師事務(wù)所律師陳維鏢介紹說(shuō)：“中石化云南分公司受到中石化公司的組織和領(lǐng)導(dǎo)，在法律上不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，一審法院只判決其履行法定義務(wù)顯屬不當(dāng)?！?

　　據(jù)介紹，原告上訴請(qǐng)求為：改判中石化和其云南分公司均接納生物柴油產(chǎn)品;判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。

　　根據(jù)一審被告中石化云南分公司提交的《民事上訴狀》顯示，其上訴的主要理由為：

　　一、一審法院忽略了審查雙方交易的可行性，直接認(rèn)定被告沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕交易，屬于關(guān)鍵事實(shí)未查明;二、在認(rèn)定被告的相關(guān)行為時(shí)存在事實(shí)認(rèn)定和適用法律上的錯(cuò)誤;三、沒(méi)有要求原告對(duì)案件中的相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)行界定和舉證，違反了法定程序;四、在原告沒(méi)有提交證據(jù)的情況下，僅根據(jù)“生活經(jīng)驗(yàn)”直接認(rèn)定上訴人具有市場(chǎng)支配地位，屬于適用法律錯(cuò)誤，違反法定程序;五、一審判決內(nèi)容模糊、不具明確性和可執(zhí)行性。

　　據(jù)此，一審被告訴請(qǐng)撤銷原審判決，在查明事實(shí)后改判，駁回一審原告全部訴訟請(qǐng)求。

　　記者了解到，目前，雙方的《民事上訴狀》已先后向云南省高院提交。