漳州PX項(xiàng)目爆炸背后：所屬集團(tuán)環(huán)保記錄不佳

昨日凌晨天未亮，一聲巨響把福建省漳州市古雷港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)里的工人張帥從夢(mèng)中驚醒。

睡在上鋪的張帥透過毀壞的墻體，看見離自己約一百米外“大火躥向天空，火光紅了半邊天”。一瞬間，炸裂的鐵皮和保溫棉飛滿了他的院子，那時(shí)他才意識(shí)到，問題來自于僅一河之隔的PX（對(duì)二甲苯）項(xiàng)目煉油廠。事后他回憶說，幸好他所住的板房沒有玻璃窗。

昨天凌晨4點(diǎn)35分左右，位于古雷港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的PX項(xiàng)目廠區(qū)發(fā)生爆炸。當(dāng)時(shí)，廠區(qū)內(nèi)一條尚未投用的加氫裂化管線在充入氫氣測(cè)試壓力過程中，發(fā)生焊縫開裂閃燃。據(jù)事后通報(bào)，現(xiàn)場(chǎng)無人員傷亡，設(shè)備無重大損傷，無物料泄漏。目前，事故原因調(diào)查和相關(guān)恢復(fù)工作正在進(jìn)行。

這個(gè)曾因廈門市民大規(guī)模抵制而遷址的福建漳州PX項(xiàng)目，如今再度因安全問題成為公眾焦點(diǎn)。事實(shí)上，涉事項(xiàng)目企業(yè)所在的翔鷺騰龍集團(tuán)往年也曾陷入環(huán)保爭(zhēng)議，這次事故的發(fā)生，令其曾被環(huán)保部點(diǎn)名的漳州PX項(xiàng)目再度成為眾矢之的。

公眾環(huán)境研究中心主任馬軍對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，事故再次讓人對(duì)PX項(xiàng)目的安全性產(chǎn)生了質(zhì)疑，相關(guān)部門應(yīng)該反思是否對(duì)其監(jiān)管到位，以及為何要讓這家環(huán)保記錄不佳的公司繼續(xù)投建如此規(guī)模巨大、風(fēng)險(xiǎn)又高的項(xiàng)目。

現(xiàn)場(chǎng)直擊

上述PX項(xiàng)目所屬的騰龍芳烴（漳州）有限公司（下稱“騰龍漳州公司”）此前發(fā)布的一則招聘信息介紹說，福建漳州古雷半島石化項(xiàng)目總投資138億元人民幣，年產(chǎn)80萬噸PX。

張帥則來自與騰龍漳州公司同屬翔鷺騰龍集團(tuán)的翔鷺石化股份有限公司（下稱“翔鷺石化”）。翔鷺石化是一家PTA（精對(duì)苯二甲酸，PX的下游產(chǎn)品）企業(yè)。據(jù)他介紹，整個(gè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)僅有翔鷺石化和騰龍漳州公司兩家企業(yè)。

張帥所在的宿舍區(qū)與PX項(xiàng)目只隔一條河，住著二十來人。昨晚，記者在已拉斷電閘的宿舍外，可以清晰看到亮著絢麗燈光的露天氣罐。張帥指著事發(fā)的已斷電的氫氣管線說：“仔細(xì)看還能看到露在外面的保溫棉。”

昨天凌晨約4點(diǎn)50分，張帥和工友們空手逃出半塌的宿舍，他們來到街上，逐漸聽到救火車鳴笛。一名就職于騰龍漳州公司、負(fù)責(zé)為管道上皮的工人小韓告訴記者，發(fā)生爆炸的加氫裂化管通常在600攝氏度的常態(tài)下運(yùn)作，“清理時(shí)剝下的殘存鐵皮還泛著紅色的光。”

“氫氣易燃，加上高溫，通過焊縫泄漏時(shí)摩擦再生熱，碰到空氣就容易爆炸。”小韓說。

空曠而荒僻的古雷港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，并沒有因爆炸而車水馬龍。天黑后，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，廠區(qū)所在的主干道騰龍路大門口仍駐守著多名保安，皆對(duì)廠內(nèi)情形諱莫如深，一些內(nèi)部車輛則有序地進(jìn)出著。記者在廠區(qū)內(nèi)看到各生產(chǎn)線一片平靜，如果不是地上的碎玻璃和折斷的門框，一切就像沒有發(fā)生過。

安全記錄

昨天的爆炸事故發(fā)生后，騰龍漳州公司董事長黃耀智稱，發(fā)生事故的只是原料輸送的一個(gè)裝置，對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)行不會(huì)有太大影響。該項(xiàng)目已試生產(chǎn)一個(gè)多月，預(yù)計(jì)年底正式生產(chǎn)。

但接近該項(xiàng)目的人士對(duì)本報(bào)記者透露，該項(xiàng)目雖然已于今年6月達(dá)到試產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際并未投料生產(chǎn)，這其中可能出了一些問題。

今年1月，由于原料調(diào)整未經(jīng)環(huán)評(píng)擅自開工，騰龍漳州公司收到了國家環(huán)保部的行政處罰決定書。環(huán)保部責(zé)令相關(guān)原料調(diào)整項(xiàng)目停建，在通過環(huán)評(píng)批復(fù)之前，不得擅自恢復(fù)建設(shè)，并處以20萬元罰款。

當(dāng)時(shí)，騰龍漳州公司對(duì)處罰并無異議。被責(zé)令停建的原料調(diào)整項(xiàng)目，對(duì)整個(gè)工程的進(jìn)度影響也不大，而原料調(diào)整裝置當(dāng)時(shí)已經(jīng)完成大半?？傮w來看，建設(shè)并未受到影響。

而涉事PX項(xiàng)目作為當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)項(xiàng)目，也存在著巨大的趕工壓力。去年8月，加氫裂化、制氫、變壓吸附（PSA）三套裝置中間交接儀式舉行，標(biāo)志著PX項(xiàng)目的龍頭裝置進(jìn)入試車階段。當(dāng)時(shí)的一則新聞報(bào)道隱喻了該工程的狂飆突進(jìn)：“為爭(zhēng)取盡快投產(chǎn)，施工單位加班加點(diǎn)，搶抓項(xiàng)目進(jìn)度；管委會(huì)各部門緊盯目標(biāo)任務(wù)，超常規(guī)服務(wù)建設(shè)，超負(fù)荷連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。”

事實(shí)上，與騰龍漳州公司同屬翔鷺騰龍集團(tuán)的翔鷺石化也曾有過環(huán)保問題。

翔鷺石化在廈門市海滄南部工業(yè)區(qū)于2002年建成投產(chǎn)年產(chǎn)90萬噸精對(duì)苯二甲酸（PX的下游產(chǎn)品，即PTA）項(xiàng)目，目前其單線產(chǎn)能居世界第一。曾經(jīng)探訪過翔鷺石化PTA項(xiàng)目的環(huán)保人士對(duì)本報(bào)記者表示，該項(xiàng)目在建成之初就由于排放超標(biāo)受到環(huán)保部門的處罰，后來該項(xiàng)目仍未做實(shí)質(zhì)性改善。“之前我們?nèi)⒂^的時(shí)候，還感受到十分濃烈的異味，周邊居民對(duì)其意見都很大。”

“漳州PX發(fā)生事故后，其負(fù)責(zé)人沒有表達(dá)歉意，卻只是強(qiáng)調(diào)對(duì)生產(chǎn)影響不大，這再次表明其并沒有將安全生產(chǎn)放在最重要的位置。”馬軍對(duì)本報(bào)記者說，不管是漳州PX項(xiàng)目，還是翔鷺石化的PTA項(xiàng)目，該公司（集團(tuán)）的安全環(huán)保問題都不值得信任。

爭(zhēng)議再起

對(duì)于PX項(xiàng)目，各地民眾都比較敏感，除了上述騰龍PX項(xiàng)目的“搬遷史”外，國內(nèi)多個(gè)在建和即將建設(shè)的PX項(xiàng)目，都由于環(huán)保方面的問題導(dǎo)致了推遲投產(chǎn)的情況，其中包括中石油旗下的彭州石化和昆明煉化。

PX項(xiàng)目的安全性到底如何？說起這個(gè)話題，一位不愿意透露姓名的某大型PX工廠負(fù)責(zé)人一肚子苦水。他對(duì)本報(bào)記者說：“我們工廠運(yùn)行了十幾年，沒出現(xiàn)過一次安全事故，你看我們的工人在工廠內(nèi)的工作環(huán)境和防護(hù)措施，跟其他化工廠沒有太大的區(qū)別。”

該負(fù)責(zé)人表示，其所在公司擁有的PX廠房離居民區(qū)不遠(yuǎn)，是先有工廠后有居民區(qū)的，大家多年來都相安無事，工廠的廠房建設(shè)也不需特別的防護(hù)措施，也幾乎很少收到居民對(duì)環(huán)境問題的投訴。“我們的工廠周邊24小時(shí)都有監(jiān)控，一旦有排放超標(biāo)的問題，政府的環(huán)保部門和周邊居民都能知道。”

中國工程院院士曹湘洪也曾經(jīng)公開為PX正名。他說，PX環(huán)境污染行為主要體現(xiàn)在飲用水和大氣中，殘留和蓄積并不嚴(yán)重。PX最嚴(yán)重的危害在于它的易燃性，但這種危險(xiǎn)性低于天然氣和液化石油氣。只有其蒸氣與空氣形成爆炸性混合物時(shí)，遇明火、高熱才能引起燃燒爆炸。

事實(shí)上，在許多發(fā)達(dá)國家，由于成熟而嚴(yán)格的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管控措施，即使PX項(xiàng)目與居民區(qū)近在咫尺，也并未引發(fā)恐慌。值得借鑒的一點(diǎn)是，生產(chǎn)PX的企業(yè)不僅在安全措施上不惜重金，更與政府一道做足了信息透明工作，令民眾在充分了解情況下基本打消了疑慮。

但國內(nèi)環(huán)保人士仍對(duì)PX項(xiàng)目的安全性存有質(zhì)疑。馬軍就表示，PX這個(gè)化工產(chǎn)品固然本身并沒有劇毒，但最重要的是生產(chǎn)過程具有高風(fēng)險(xiǎn)，如何對(duì)生產(chǎn)過程加強(qiáng)監(jiān)管是最重要的。

“如果沒有高風(fēng)險(xiǎn)，為何屢屢發(fā)生安全事故？一些化工界人士的辯白在事實(shí)面前都是蒼白無力的。”馬軍說，政府部門和化工企業(yè)都應(yīng)該把更多精力放在安全環(huán)保問題管控上，而不是急于為行業(yè)辯白。