李建波：聚氨酯材料需要更公平的使用界定

    日前，由住建部召開的建筑保溫隔熱行業(yè)的會議上，住建部科技與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中心副總工程師楊西偉透露，《建筑設(shè)計防火規(guī)范》有望近期發(fā)布，而這一規(guī)范的出臺，與中國的聚氨酯工業(yè)發(fā)展息息相關(guān)。
　　這部《建筑設(shè)計防火規(guī)范》，事關(guān)數(shù)億人的生命安全，正因為如此，這部外墻保溫材料界重量級國標(biāo)——《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB50016-2014)(以下簡稱《建規(guī)》)才被業(yè)界期盼為終于有眉目了。
　　在巨大的爭議之下，其修訂已歷經(jīng)了7年時間?！督ㄒ?guī)》在近幾年的“難產(chǎn)”過程中，發(fā)生了由外墻保溫材料引發(fā)的北京央視新址附屬文化中心、上海膠州路教師公寓、沈陽皇朝萬鑫大廈等三場造成重大人員財產(chǎn)損失的火災(zāi)。“46號文”“65號文”“新46號文”“350號文”等有關(guān)如何使用建筑保溫材料的文件也應(yīng)時而生。
　　在業(yè)內(nèi)，有一位聚氨酯出身的專家一直關(guān)注著這一切的變化，他就是聚氨酯工業(yè)協(xié)會副秘書長李建波。無論是從早期兩部委的“46號文”，還是即將出臺的2014版《建筑設(shè)計防火規(guī)范》，亦或是建筑保溫的防火要求在不斷地調(diào)整過程中正在逐漸明確的發(fā)展方向，李建波都認(rèn)為，應(yīng)該給聚氨酯材料更公平的使用界定。
　　兩要素支撐外保溫防火
　　“外保溫”是指將保溫材料貼合于外墻，像給樓房穿上一件棉衣一樣，從而減少樓內(nèi)熱損失。在我國，20世紀(jì)90年代初開始實施了外墻內(nèi)保溫技術(shù)，而在很多火災(zāi)中，有機保溫材料燃點低、過火快，很容易成為火災(zāi)幫兇。若再有設(shè)計上的不合理，形成煙囪效應(yīng)，那么火勢會在極短時間內(nèi)迅速蔓延，難以控制。
　　老版《建規(guī)》最早頒行于1974年，迄今已修訂多次。特別是中國進入外保溫時代后，由于其部分內(nèi)容陳舊，無法滿足防火要求，2007年，《建規(guī)》經(jīng)住建部批準(zhǔn)進入修訂程序。
　　“350號文”出臺后不久的2013年年初，《建筑材料及制品燃燒性能分級》(GB8624-2012)和《建筑外墻外保溫系統(tǒng)的防火性能試驗方法》(GB/T29416-2012)相繼發(fā)布，二者都于2013年10月1日起開始實施?！皦w保溫材料上墻之后形成一個建筑外保溫系統(tǒng)，不再是孤零零的保溫材料，這個系統(tǒng)是否安全，由兩個因素構(gòu)成，一個是保溫材料自身的燃燒性能等級，另一個是保溫材料所構(gòu)成系統(tǒng)的防火性能的強弱。”李建波說。他認(rèn)為，從邏輯上來說，建筑防火安全只需關(guān)注兩件事，第一是施工安全，保溫材料要有基本的防火性能，進入工地后其能做到離火自熄;第二是防火系統(tǒng)完成之后，要經(jīng)受得起模型火的實驗，看一看火災(zāi)是否會順墻體蔓延。
　　李建波指出，正是為了規(guī)范這兩個要點，才有了GB8624-2012和GB/T29416-2012的出臺。“顯而易見，《建規(guī)》應(yīng)來源于這兩部標(biāo)準(zhǔn)，由它們導(dǎo)出才科學(xué)。”他說。
　　攪局的氧指數(shù)
　　在李建波看來，現(xiàn)行的GB8624-2012有些內(nèi)容還有待修訂，首當(dāng)其沖的就是氧指數(shù)。
　　氧指數(shù)(OI)是指在規(guī)定的條件下，材料在氧氮混合氣流中進行有焰燃燒所需的最低氧濃度。以氧所占的體積百分?jǐn)?shù)的數(shù)值來表示。氧指數(shù)高表示材料不易燃，氧指數(shù)低表示材料易燃。
　　“制定GB8624-2012時參照了歐盟有關(guān)燃燒等級的標(biāo)準(zhǔn)EN13501，在這個基礎(chǔ)上，國標(biāo)加進了氧指數(shù)的指標(biāo)。這就導(dǎo)致，同樣的材料在歐洲能拿到B1級檢測報告，但是在中國卻拿不到?！崩罱úㄕf。他表示，GB8624-2012最主要的實驗方法是單體燃燒性能實驗(SBI)，中國和歐盟的標(biāo)準(zhǔn)中主體的實驗方法都是這個，但氧指數(shù)卻“頗具中國特色”。
　　在我國，引入氧指數(shù)的動機是防范施工方以次充好，然而在實踐中卻成了聚氨酯邁不過去的一道坎。“以最常見的保溫材料來說，EPS、XPS和聚氨酯，三者在SBI實驗的結(jié)果是一樣的情況下，氧指數(shù)卻是不一樣的，聚氨酯最低，XPS居中， EPS最高?！?BR>　　李建波表示，相對于EPS、XPS等材料，聚氨酯的氧指數(shù)低并不意味著防火性能低?！耙胙踔笖?shù)指標(biāo)，尤其是規(guī)定了B1級材料氧指數(shù)必須大于等于30，將導(dǎo)致一個奇怪的現(xiàn)象：一些材料比如聚氨酯在燃燒性能方面是完全可以通過SBI的B1級標(biāo)準(zhǔn)的，但卻無法滿足氧指數(shù)要達(dá)到30的標(biāo)準(zhǔn)，而另外一些保溫材料雖然達(dá)不到SBI的B1級標(biāo)準(zhǔn)，但卻能滿足氧指數(shù)的要求。”他說。
　　李建波特別提醒業(yè)界，相比于SBI嚴(yán)格的實驗室條件要求，氧指數(shù)的檢測手段較為便捷，監(jiān)理公司一般會采納這種方法。但其結(jié)果十分粗略，而且因人(檢測者)而異，同一批次的產(chǎn)品檢驗數(shù)據(jù)往往都差異很大，這就極易導(dǎo)致真正符合B1級標(biāo)準(zhǔn)的材料被踢出局，而不合格的材料反倒可以滿足氧指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為“合格”材料。
　　李建波建議《建規(guī)》在引用GB8624時增加名為《常見保溫材料氧指數(shù)與燃燒性能等級的對應(yīng)關(guān)系》的附錄，以消除聚氨酯的不公正評價。
　　防火不能一刀切
　　如果說是否引入氧指數(shù)還只是在產(chǎn)品檢測方面產(chǎn)生的分歧，那么，棄用GB/T29416-2012可能意味著聚氨酯的優(yōu)勢蕩然無存?！啊督ㄒ?guī)》公開意見稿中曾保留了兩個標(biāo)準(zhǔn)，但在后來文件中GB/T29416-2012被去掉了。《建規(guī)》很可能沒有采用它的實驗方法，這是對聚氨酯和酚醛等熱固性材料不公平。”李建波說。
　　李建波認(rèn)為，結(jié)構(gòu)防火是建筑防火的核心?！敖ㄖ龊弥?，應(yīng)該把建筑當(dāng)做一個系統(tǒng)來考量，火災(zāi)并非僅僅是保溫材料引起的，應(yīng)考量整個系統(tǒng)的防火性能，這正是GB/T29416-2012的意義所在。”他說。
　　GB/T29416-2012是參照英國的標(biāo)準(zhǔn)制定的。按照這個實驗方法，聚氨酯等熱固性材料，不用設(shè)置防火隔離帶，而EPS、XPS熱塑性保溫材料，必須設(shè)置防火保溫材料，才能通過防火實驗要求。李建波提到，聚氨酯屬于熱固性保溫材料，遇火燃燒時，其表面會形成碳化層，碳化層能夠阻止火焰蔓延。而EPS和XPS屬于熱塑性材料，遇火時會熔化、滴落，而這些滴落物同樣也能夠燃燒。
　　李建波認(rèn)為，聚氨酯和酚醛本來就比EPS 和XPS貴，如果要求所有使用有機保溫材料的外墻設(shè)置防火隔離帶，搞“一刀切”，不僅會造成浪費，還會導(dǎo)致熱固性材料的市場萎縮。“在德國，聚氨酯甚至可以用作EPS的防火隔離帶。”他說。