我國防腐蝕標準邁向系統(tǒng)工程化

【摘要】隨著工業(yè)新技術、新工藝的迅猛發(fā)展，一些新的腐蝕問題隨之出現(xiàn)，而目前防腐蝕標準體系還不夠完善，防腐蝕效益不能很好地發(fā)揮，防腐蝕標準工作應體現(xiàn)系統(tǒng)化、工程化特征，以實現(xiàn)防腐蝕效益最大化。這是在7月19日于河南三門峽結(jié)束的2014綠色防腐創(chuàng)新發(fā)展技術研討推廣交流會上獲得的信息。

    隨著工業(yè)新技術、新工藝的迅猛發(fā)展，一些新的腐蝕問題隨之出現(xiàn)，而目前防腐蝕標準體系還不夠完善，防腐蝕效益不能很好地發(fā)揮，防腐蝕標準工作應體現(xiàn)系統(tǒng)化、工程化特征，以實現(xiàn)防腐蝕效益最大化。這是在7月19日于河南三門峽結(jié)束的2014綠色防腐創(chuàng)新發(fā)展技術研討推廣交流會上獲得的信息。
   
    中國工業(yè)防腐蝕技術協(xié)會會長任振鐸指出，防腐蝕是一個跨學科的綜合性交叉領域。近年來，大量新的腐蝕問題不斷出現(xiàn)，如腐蝕源呈現(xiàn)多樣化、腐蝕程度深入化、腐蝕效應多元化等。這就要求防腐蝕技術在充分發(fā)揮阻止和控制腐蝕功能的基礎上，延長防腐蝕壽命，提高防腐蝕效率，追求最佳防腐效果。但我國乃至國際上防腐蝕標準制訂滯后，部分領域尚屬空白，尤其是沒有形成綜合各環(huán)節(jié)、覆蓋各行業(yè)的標準體系，防腐蝕市場行為不規(guī)范，防腐蝕的效益不能充分地發(fā)揮。
   
    任振鐸表示，一個完整有效的防腐蝕工程，包含了設計、選材、制造、施工、檢測評定、使用、維護等多個要素。單從個別要素孤立地加以控制，并不能保證達到最佳防腐蝕效果。他由此提出了開展防腐蝕工程標準化工作的思路：解決長期以來防腐蝕工程缺乏整體考慮、系統(tǒng)管理造成的防腐蝕效益難以最大化的問題，以防腐蝕作為標準化主體對象，開展全過程、全要素的綜合標準化研究，通過標準來引導防腐蝕在安全、環(huán)保、節(jié)能方面發(fā)揮突出作用?！耙鉀Q防腐蝕標準化面臨的瓶頸問題，突破傳統(tǒng)防腐蝕業(yè)的局限，提升防腐蝕業(yè)的水平，必須依靠系統(tǒng)工程方法的指導。”任振鐸說。
   
    全國防腐蝕標準化技術委員會秘書長李濟克表示，目前制約防腐蝕標準化的瓶頸主要有三：一是由于過去相關行業(yè)已經(jīng)開展了一些防腐蝕標準化工作，或?qū)Ψ栏g已有要求，標準立項往往會受到歸口交叉問題的影響。同時目前在ISO（國際標準化組織）中尚未成立防腐蝕為主體的技術委員會（TC），也難以通過采標渠道開展立項工作。二是在標準的制訂中，很少以防腐蝕為標準化對象開展標準制訂。防腐蝕已成為完整、獨立、系統(tǒng)的應用學科，在實際應用中有越來越多的內(nèi)容需要作出統(tǒng)一、系統(tǒng)的規(guī)范。三是在標準的使用中，由于過去標準的制訂往往從行業(yè)需求角度出發(fā)，石油、化工、石化、冶金能源、建筑、船舶等行業(yè)各自為政，缺乏通用性和相互協(xié)調(diào)性。
   
    李濟克舉例說，TC 156（金屬與合金的腐蝕）、TC 35（色漆與清漆）、TC 107（金屬和其他無機覆蓋層）3 個ISO 下設的標準化技術委員會，均涉及防腐蝕的局部領域，并未涵蓋防腐蝕全部領域，也未以防腐蝕為主體標準化對象。